Решение по делу № 2-3193/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-3193/2014 15 апреля 2014 года Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Зимиревой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Богатырёвой О.А. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Богатырёвой О.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок 54 месяцев, по процентной ставке 21,90 % годовых, истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, денежными средствами ответчик воспользовался, однако, принятые на себя обязательства не исполняет: с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредиту надлежащим образом не вносит.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал, подтвердил, обстоятельства, изложенные в материалах дела, пояснил, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и сути судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, телеграмма возвращена с отметкой «не доставлена, адресат выбыл», при этом копию иска с приложением ответчик получила лично по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ г.. что подтверждается уведомлением, причин своего отсутствия ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представил.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, суд считает извещение не явившегося ответчика о слушании дела надлежащим.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Богатырёвой О.А. кредит в размере <данные изъяты>, а Богатырёва О.А. обязалась возвратить кредит через 54 месяцев, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,90 % годовых и выполнить иные обязательства по договору путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. не позднее 10 числа каждого месяца (л.д. 10).

С условиями предоставления кредита, предложением о заключении договора и графиком погашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен (л.д. 11).

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженности ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и образовавшейся задолженности (л.д. 27).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Богатырёвой О.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>. - просроченный основной долг- <данные изъяты>. - проценты (л.д. 7-8).

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности в суд не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Богатырёвой О.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья         Кирсанова Е.В.