Решение по делу № 2-4164/2010 от 01.06.2010

Дело №2-4164/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2010 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего федерального судьи Стройковой Н.И.

при секретаре <<ФИО>0>

с участием сторон: представителя истца по доверенности <<ФИО>8>,

ответчика <<ФИО>1>,

представителя третьего лица – Отдела по г. <<ФИО>2> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ <<ФИО>3> по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <<ФИО>9> к <<ФИО>4> о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части наследования полного домовладения, признании права собственности на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, суд

У С Т А Н О В И Л:

            <<ФИО>9> обратился в суд с иском к <<ФИО>7> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию реестровый <Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена> года государственным нотариусом Второй <<ФИО>2>ой государственной нотариальной конторы Башкирской АССР <<ФИО>6> на имя <<ФИО>9>, <<ФИО>5>, <<ФИО>7>, в части наследования полного домовладения по адресу: г. <<ФИО>2>, <...>, <...>; признании за <<ФИО>9> 2/15 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом /литер А/, жилой пристрой /литер А-1/, сени /литер а/, навес, гараж /литер Г/, сарай /литер Г-1/, гараж /литер Г-2/, сарай /литер Г-3/, сарай /литер Г-4/, расположенные по адрес: г. <<ФИО>2>, <...>, <...>.  

            В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, согласно которого указанное домовладение принадлежит на праве общей долевой собственности <<ФИО>9> и <<ФИО>7>, доля <<ФИО>9> составляет 2/3 доли, доля <<ФИО>7> – 1/3 доли. Стороны просят утвердить приведенное мировое соглашение и дело производством прекратить.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении гражданского дела производством, т.к. данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права других лиц.

Требования ст.ст.220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца <<ФИО>5> ФИО12 по доверенности <<ФИО>8> с одной стороны, и ответчиком <<ФИО>7> с другой стороны, на следующих условиях:

1. Индивидуальный жилой дом /литер А/, жилой пристрой /литер А-1/, сени /литер а/, навес, гараж /литер Г/, сарай /литер Г-1/, гараж /литер Г-2/, сарай /литер Г-3/, сарай /литер Г-4/, расположенные по адрес: г. <<ФИО>2>, <...>, <...>, принадлежат на праве общей долевой собственности <<ФИО>5> ФИО11 и <<ФИО>7>.

2. Доля <<ФИО>5> ФИО13 в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости указанные в пункте <Номер обезличен> мирового соглашения, составляет 2/3 (две третьих) доли, доля <<ФИО>7> – 1/3 (одна третья) доли.

В случае неисполнения ответчиком своих обязательств по мировому соглашению оно подлежит принудительному исполнению судебными приставами <<ФИО>2>ого МП ССП ГУ МЮ РФ по РБ.

Гражданское дело по иску <<ФИО>9> к <<ФИО>4> о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части наследования полного домовладения, признании права собственности на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом производством прекратить ввиду утверждения судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через <<ФИО>2>ий городской суд.

Председательствующий судья:                                                                                <<ФИО>10>

2-4164/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Богданов Р.Р.
Ответчики
нотариус нотариального округа г. Стерлитамак РБ Кожаева О. Н.
нотариус нотариального округа г. Стерлитамак РБ Табабилова Р. М.
Другие
отдел по г. Стерлитамак Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ
Мухаметова Ф.Р.
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Дело на странице суда
sterlitamaksky.bkr.sudrf.ru
01.06.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2010Передача материалов судье
03.06.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2010Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.06.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.07.2010Подготовка дела (собеседование)
02.07.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.07.2010Судебное заседание
09.08.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2010
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее