Решение по делу № 2-1143/2022 от 04.08.2022

К делу № 2-1143/2022

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                                                         21 сентября 2022 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи                           Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                            Пряхиной Л.В.,

с участием истца                                                                   Родионовой Л.Н.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю                                                                                            Сусловой Ю.Г.,

действующей на основании доверенности №167 от 07.12.2021г.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионовой Любови Николаевны к администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Родионова Л.Н. просит суд прекратить право собственности за ней на квартиру площадью 58.5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>; признать право собственности за ней на комнату № в <адрес>, площадью 14.6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>; признать право общей долевой собственности на 1/3 доли, в местах общего пользования в квартире, в комнатах, номера на поэтажном плане №4,5,6,7,8,9, площадью 19.3 кв.м., в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании Родионова Л.Н. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, а также пояснила, что ФИО4 на основании договора на передачу квартиры в собственность от 09 июля 1993 года на праве собственности принадлежит комната № 3, площадью 14.6 кв.м., в коммунальной <адрес>a по <адрес>. Данный договор прошел государственную регистрацию в БТИ о чем имеется соответствующая запись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде указанного имущества. Она является наследником после смерти ФИО4 по завещанию. В шестимесячный срок она подала заявление о принятии наследства в нотариальную контору. После истечения шестимесячного срока она собрала все необходимые документы и обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство на <адрес>, площадью 58.5 кв.м., в <адрес>. Право собственности было зарегистрировано в ЕГРН.

Наследодателю на праве собственности принадлежала комната №, площадью 14.6 кв.м., в коммунальной <адрес>, но нотариус выдала свидетельство на всю <адрес>. В виду того, что право собственности на спорное имущество зарегистрировано в ЕГРН, то оспорить его возможно только в судебном порядке.

Представитель ответчика - администрация Парковского сельского поселения Тихорецкий район был своевременно и надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Булейко Л.В. не возражала в удовлетворении иска.

         В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Суслова Ю.Г. не возражала в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Тихорецкого нотариального округа Платонова Н.А. не явилась, была своевременно и надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Гиталова В.Т., Гиталов М.Т. не явились, были своевременно и надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации – с момента завершения реорганизации юридического лица.

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО4 на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит комната №, площадью 14.6 кв.м., в коммунальной <адрес>a по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде вышеуказанного имущества.

Истец является наследником после смерти ФИО4 по завещанию. В шестимесячный срок ей было подано заявление о принятии наследства в нотариальную контору. После истечения шестимесячного срока истец обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на <адрес>, площадью 58.5 кв.м., в <адрес>. Право собственности было зарегистрировано в ЕГРН.

             Наследодателю на праве собственности принадлежала комната №, площадью 14.6 кв.м., в коммунальной <адрес>, но нотариусом выдано свидетельство на всю <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в ином порядке признать право собственности на спорный объект, кроме как судебном, не представляется возможным, и считает требования истца о признании за ней права собственности на данный объект недвижимости, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований                                          (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Родионовой Любови Николаевны к администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

             Прекратить право собственности Родионовой Любови Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, на квартиру, площадью 58.5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

              Признать право собственности за Родионовой Любовью Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, на комнату № в <адрес>, площадью 14.6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

             Признать право общей долевой собственности Родионовой Любови Николаевны на 1/3 доли в местах общего пользования в квартире, в комнатах номера на поэтажном плане № 4,5,6,7,8,9 площадью 19.3 кв.м., в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

            Аннулировать свидетельство о праве на наследство по завещанию № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Платоновой Н.А.

          Решение суда является основанием для постановки в ЕГРН сведений о комнате № в <адрес>, площадью 14.6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья Тихорецкого

          районного суда                                                                          Н.В. Ногина