Решение по делу № 2-1426/2023 от 17.02.2023

УИД №RS0018-01 №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 апреля 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова М.Г.,

при секретаре судебного заседания - Щейхахмедове Щ.М.,

с участием представителя истца УИЗО <адрес> Муртузалиевой П.А., ответчика Магомедова С.А., представителя ответчика Бабаханова М.С., представителя третьего лица ОАО «Махачкалаводоканал» Муслимова Г.К., третьего лица Газиева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к Магомедову Сайпудину Ахмедовичу об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка,

установил:

Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к Магомедову Сайпудину Ахмедовичу об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 05:40:000031:10245, площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Юбилейный», уч. 46 «а».

В обоснование исковых требований указано, что Администрацией <адрес> ведется работа по выявлению и последующему возврату земельных участок в муниципальную собственность. Согласно выписке из ЕГРН Магомедову С.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 05:40:000031:10245, расположенный по адресу: РД, <адрес>, с/т «Юбилейный», уч. № «а».

Основанием постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:40:000031:10245 послужило Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ на право постоянного владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное на имя Газиева Абдулнасира Сумагаджиевича.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданные после ведения в действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно акту осмотра спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000031:10245 установлены металлические конструкции для детского отдыха, участок со стороны <адрес> огорожен сетчатой оградой, по участку проходят ВЛЭП, а также инженерные сети.

На основании изложенного просили истребовать из чужого незаконного владения Магомедова Сайпудина Ахмедовича земельный участок с кадастровым номером 05:40:000031:10245, площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Юбилейный», уч. 46 «а» и установить, что решение суда является основанием для внесения записи в ЕГРН и снятия с кадастрового учета земельного участка площадью 200 кв. м., с кадастровым номером №;

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Газиев Абдулнасир Сумагаджиевич, ПАО «Россетти Северный Кавказ» и ОАО «Махачкалаводоканал».

В судебном заседании представитель истца Управления имущественных и земельных отношений <адрес> - Муртузалиева П.А., исковые требования поддержала и просил требования иска удовлетворить указывая на то, что по спорному земельному участку проходят коммуникации (канализация, водопровод).

Ответчик Магомедов С.А., и его представитель исковые требования не признали, представили возражения относительно исковых требований, в которой просили в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Управление земельных и имущественных отношений <адрес> ссылается на то, что выдано Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано действительным, так как признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП выданные после введения в действие Закона N 122-ФЗ до начала выдачи свидетельств о Государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Так, согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000031:10245 проведено выездное обследование с последующим выявлением на нем установки металлических конструкций для детского отдыха. Администрация <адрес> считает, что собственником спорного земельного участка является муниципальное образование и в силу закона настоящий земельный участок выбыл из собственности города помимо его воли, в связи с чем, просит истребовать его из чужого незаконного владения. Основанием постановки на государственный, кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:40:000031:10245 послужило Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ на право постоянного владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное на имя Газиева Абдулнасира Сумагаджиевича. Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (нотариально удостоверенным) Газиев Абдулнасир Сумагаджиевич продает земельный участок с кадастровым номером №, площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Юбилейный», уч. 46 «а» Магомедову Сайпудину Ахмедовичу. ДД.ММ.ГГГГ Магомедову Сайпудину Ахмедовичу выдано свидетельство о государственной регистрации права, о чем сделана запись регистрации №-/038/2014-517.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ) либо требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее -Постановление Пленума №), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Тем же постановлением разъяснено, что срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 4).

Срок исковой давности по общему правилу составляет три года и начинает течь с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом плановые проверки в отношении каждого земельного участка проводятся не чаще одного раза в два года.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден «Административный регламент исполнения муниципальной функции по осуществлению муниципального земельного контроля в границах муниципального образования городского округа с внутригородским делением <адрес>.

Согласно п. 7.3. раздела I Административного регламента № от 03.06.2016г. муниципальные инспекторы по использованию и охране земель (далее - инспекторы) имеют право: осуществлять плановые и (или) внеплановые проверки, плановые (рейдовые) осмотры в отношении объектов земельных отношений.

Сведения о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет истец мог увидеть через общедоступный сервис в сети Интернет - «Публичная кадастровая карта».

Более того, Газиеву Абдулнасиру выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ № с Управления по налогам Администрации <адрес> за спорный земельным участок, свидетельствующая о том, что собственник вносил плату с 2006 по 2010 годы.

Таким образом, истец в 2014 году владел информацией о постановке на кадастровый учет спорного земельного участка и о наличии документов на спорный земельный участок и соответственно мог владеть информацией о зарегистрированном праве ответчика на спорный земельный участок, между тем в суд истец обратился в 2022 году, то есть спустя более 3 (трёх) лет и руководствуясь статьями 196 - 200 ГК РФ просили в удовлетворении исковых требований Управлении имущественных и земельных отношений <адрес> отказать и применить срок исковой давности.

Третье лицо Газиев А.С. в ходе судебного заседания просил в удовлетворении иска отказать при этом указал на то, что истцом прокушен срок исковой давности и земельный участок был отчужден по воле истца еще в 2001 году когда была выдано свидетельство №РД-40г-291 от ДД.ММ.ГГГГ когда ему на праве постоянного владения, пожизненно наследуемого владения на землю было выдана свидетельство, а также когда через администрацию <адрес> оплачивались земельные налоги ежегодно с 2001 года.

Представитель третьего лица ОАО «Махачкалаводоканал» по доверенности Муслимов Г.К. в судебном заседании пояснил, что согласно карте коммуникаций <адрес> сведений о прохождении через спорный участок водопроводных и канализационных сетей не располагает, при этом указал также на то, что спорный земельный участок выделен для садоводства и помех для обслуживания водопроводных и канализационных сетей при отсутствии на спорном участке строений не создаёт.

Управление Росреестра по РД, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» ПАО «Россетти Северный Кавказ» по <адрес> в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В силу принципа состязательности, равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего может представлять доказательства сама, либо просить помощи суда в их истребовании.

Из исследованных судом, представленных стороной в материалы дела доказательств с учетом пояснений истца вытекает следующее.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что основанием постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:40:000031:10245 послужило Свидетельство РД-40г-291 от ДД.ММ.ГГГГ на право постоянного владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное на имя Газиева Абдулнасира Сумагаджиевича.

Указанное свидетельство выдано на основании протокола заседания Правления С/Т «Юбилейный»№ от ДД.ММ.ГГГГ, для садоводства с выделением земельного участка общей площадью 200 кв.м. Газиеву А.С.

Ответчиком также в суд представлена членская книжка садовода от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им внесены вступительные взносы и иные взносы в садовое товарищество.

Кроме того, ответчиком в суд представлена справка выданная <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № из которой следует, что Газиев А.С. является членом С/Т «Юбилейный» и ему выделен земельный участок № «а», с площадью 200 кв.м.

Из справки выданной Управлением по налогам Администрации <адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Газиев А.С. состоит на учете Управлении по налогам <адрес> с 2006 года и имеет в пользовании земельный участок площадью 200 кв.м. расположенный по адресу: С/Т «Юбилейный» уч. 46 «а».

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (нотариально удостоверенным) Газиевым Абдулнасиром Сумагаджиевичем земельный участок с кадастровым номером №, площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Юбилейный», уч. 46 «а» продан Магомедову Сайпудину Ахмедовичу.

28.05.2014г. Магомедову Сайпудину Ахмедовичу выдано свидетельство о государственной регистрации права, о чем сделана запись регистрации №-/038/2014-517.

Доводы истца, что РД-40г-291 от ДД.ММ.ГГГГ на право постоянного владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное на имя Газиева Абдулнасира Сумагаджиевича не может быть признан действительными и не имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку выдано после ведения в действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не состоятельны и опровергаются следующим.

Гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Право пожизненного наследуемого владения земельным участком, приобретенное гражданином до введения в действие Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие ЗК РФ не осуществляется.

Право пожизненного наследуемого владения может быть передано по наследству. Если из условий пользования земельным участком, установленных законом, не вытекает иное, владелец земельного участка вправе возводить на нем здания, сооружения и создавать другое недвижимое имущество, приобретая на него право собственности.

Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

Таким образом, в отличие от права собственности, участок, принадлежащий на праве пожизненного наследуемого владения, нельзя продать или подарить.

Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство или на основании решения суда.

Из ст. 131 и 216 ГК РФ следует, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком, так же как и право собственности, является вещным правом, подлежащим государственной регистрации.

Право пожизненного наследуемого владения земельным участком может принадлежать исключительно гражданину и не может принадлежать юридическому лицу. Это следует из ст. 3 Закона о введении в действие ЗК РФ, согласно которой право пожизненного наследуемого владения земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до дня введения в действие ЗК РФ, сохраняется.

Из сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, усматривается, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ответчику Магомедову С.А.

Судом также установлено, что основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 200+/-5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Юбилейный», уч. 46 «а», номер регистрации права 0505-05-01/038/2014-517 от ДД.ММ.ГГГГ, послужили свидетельство на право постоянного владения, пожизненного владения № РД-40-г-с-291 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером № усматривается, что свидетельство на право постоянного владения, пожизненного владения № РД-40-г-с-291 от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола заседания правления С/Т «Юбилейный» для садоводства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 14 и 15 Закона ДССР «О земле» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего в период до введения в действие Земельного кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ, и приведенным выше нормативным актам, предоставление земель с 1991 года до ДД.ММ.ГГГГ производилось путем отвода земельного участка на местности и установления границ земельного участка на местности, то есть путем проведения специальных землеустроительных работ. При этом в силу статьи 14 Закона ДССР «О земле» приступать к пользованию земельным участком до установления соответствующими землеустроительными органами границ этих участков в натуре (на местности) и выдачи документов, удостоверяющих право на земельный участок, запрещается.

В соответствии со ст. ст. 113 и 114 Земельного кодека РСФСР землеустроительный процесс состоял из подготовительных работ, разработки прогнозов, схем, проектов землеустройства, отвода земельных участков в натуру, подготовки документов, удостоверяющих право владения и пользования землей.

В силу п. 4 Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденного Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ, на вновь предоставляемые земельные участки одновременно с оформлением свидетельства в обязательном порядке изготавливается чертеж границ или плана /выкопировка с плана/ землепользования с указанием на нем границ предоставленных земель.

Согласно Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» (действовавшему в период возникновения правоотношений) следует, что на вновь предоставляемые гражданам земельные участки в месячный срок после принятия решения об их предоставлении выдаются документы, удостоверяющие право граждан на землю и устанавливаются границы участки на местности. С момента выдачи этих документов граждане приобретают право на землю.

Таким образом, в силу приведенных норм предоставление земель на территории Республики Дагестан в период с 1991 года до ДД.ММ.ГГГГ должно было производиться на основании решения уполномоченного органа государственной власти или органа местного самоуправления путем отвода земельного участка на местности с составлением и удостоверением уполномоченными на то органами чертежа границ земель участка на местности. Составной частью акта является чертеж границ земель, находящихся в собственности, владении, пользовании, составляемый и удостоверяемый органами по земельной реформе и земельным ресурсам. Право на земельный участок на основании постановлений Администрации <адрес> могло возникнуть в случае выполнения соответствующими землеустроительными органами работ по отводу земельного участка в натуру и установления границ земельного участка на местности и только с момента выдачи этих документов граждане приобретают право на землю.

Учитывая, что вышеприведенная процедура в отношении спорного земельного участка проведена, право на земельный участок возникло на основании свидетельства на право постоянного владения, пожизненного наследуемого владения № РД-40-г-с-291 от ДД.ММ.ГГГГ орган выдачи Горкомзем <адрес>, доводы истца необоснованны и несостоятельны.

Кроме того, стороной ответчиков заявлено о применении срока исковой давности ко всем предъявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Срок исковой давности по требованиям об истребовании недвижимого имущества (земельного участка) в пользу публичных образований подлежит исчислению с момента, когда его исполнительно-распорядительный орган узнал или должен был узнать о нарушении права и выбытии недвижимого имущества из собственности, что также не было установлено судом.

В соответствии с п.10 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Кроме того, в обязанности муниципального образования в соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» входит, в частности, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, а также осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения.

Администрации <адрес> и его структурному подразделению Управлению имущественных и земельных отношений <адрес>, Горкомзему <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с момента выдачи справки № и получения с Газиева А.С. налогов за земельный участок с 2006 года и с момента регистрации перехода права собственности на земельный участок и регистрации права собственности за Магомедовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В суд же с настоящим иском Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 7 лет со дня регистрации права собственности за Магомедовым С.А.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчиков, по всем исковым требованиям.

Согласно статье 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Требования Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> об аннулировании (исключении) из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, а также о том, что решение суда должно служить основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности ответчика на земельный участок и снятия его с кадастрового учета являются производными от вышеуказанных требований, могут применяться как последствия в случае удовлетворения названных требований, в связи с чем также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании земельного участка, аннулировании сведений о земельном участке и снятии его с кадастрового учёта не имеется.

Определением Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска.

Согласно пункту 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к Магомедову С. А. об истребовании из чужого незаконного владения Магомедова Сайпудина Ахмедовича земельного участка с кадастровым номером 05:40:000031:10245, площадью 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Юбилейный», уч. 46 «а»- отказать.

Обеспечительные меры принятые определением Кировского районного суда <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на совершение регистрационных действий на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000031:10245, расположенный по адресу: РД, <адрес>, с/т. «Юбилейное» уч.46-а. и запрета ответчику и третьим лицам ведение строительных работ на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000031:10245, расположенном по адресу: РД, <адрес>, с/т. «Юбилейное» уч.46-а - отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.<адрес>