Решение по делу № 2-1914/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-1914/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С, при секретаре Едаловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Северное» к Белоусовой Марине Сергеевне, Белоусовой Надежде Юрьевне, Белоусову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме,-

у с т а н о в и л :

ООО «Северное» обратилось в суд с иском к Белоусовым М.С., Н.Ю., М.С. о взыскании задолженности по оплате за услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Иск мотивирован тем, что ООО «Северное» является управляющей организацией в сфере жилищно-коммунальных услуг. В соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме №, расположенном по адресу: <адрес>, ООО «Северное» организовывало выполнение работ и оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного. Работы и услуги, оказываемые ООО «Северное», были выполнены в полном объеме. Ответчики проживают в квартире <адрес> по договору социального найма. По состоянию на 24.06.2015 задолженность ответчиков по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, пропорциональна размеру общей площади указанного жилого помещения, составляет <сумма> рубля. На основании ст. 8 ГК РФ, ст.ст. 36-38, 67, 69, 154, 155 ЖК РФ, с учетом уточнения требований от 08.10.2015, просят суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Северное» задолженность по оплате услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.04.2012 по 01.06.2015 в размере <сумма> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сычев А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения. Дал объяснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчики Белоусова Н.Ю., Белоусов М.С., Белоусова М.С. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. О причинах неявки не сообщили. От них не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела. Ранее, в предварительном судебном заседании Белоусова Н.Ю. и Белоусов М.С. поясняли, что в квартире зарегистрирована также несовершеннолетние дети Белоусовой Н.Ю.- Ольга, Екатерина и Дарья, несовершеннолетняя дочь Белоусова М.С.- Виктория, несовершеннолетний сын Белоусовой М.С.- Сергей. Заявили о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца по доверенности Сычева А.А., исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно развернутой выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ответчики Белоусова М.С., Белоусова Н.Ю., Белоусов М.С., а также несовершеннолетние: Т.С.В., <дата> г.р., Б.О.В., <дата> г.р., Б.В.М., <дата> г.р., Б.А.Д., <дата> г.р., Б.Е.Д., <дата> г.р. (л.д. 10-11).

Согласно копии финансового лицевого счета №, открытого на имя Белоусовой Н.Ю., по состоянию на начало июня 2015 года за ответчиками имеется задолженность по оплате перед ООО «Северное» в размере <сумма> руб. (л.д.5).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.678 ГК РФ, ст.67 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

С 01.04.2012 по 01.06.2015 ответчиками не вносились платежи за жилищно-коммунальные услуги ООО «Северное» в полном объеме, что нашло отражение в справках о начислениях и платежах (л.д. 6-9). Иск предъявлен в суд 15.07.2015 (л.д.2).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В предварительном судебном заседании ответчиками Белоусовым М.С. и Белоусовой Н.Ю. заявлено о применении срока исковой давности к требованиям ООО «Северное» о взыскании задолженности за трехлетний период до подачи иска в суд.

Учитывая, что в указанный истцом период образования задолженности ответчиками не совершались действия, свидетельствующие о признании ими долга за прошедший период, прерывание течения срока исковой давности (ст.203 ГК РФ) не имелось, об уважительных причин для восстановления пропущенного срока стороной истца не заявлено, в связи с чем суд полагает возможным применить трехлетний срок исковой давности, и взыскать с ответчиков задолженность за период с 15.07.2012 по 01.06.2015, размер которой, в соответствии со справками о начислениях и платежах составит 135 291, 80 руб..

В соответствии со ст. 69, 153, 155 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если и иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по оплате услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по настоящему иску за период с 15.07.2012 по 01.06.2015 в размере <сумма> руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. подтверждены платежным поручением № от 02.07.2015 (л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере <сумма> руб.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <сумма> руб. с каждого (по 1/3 от суммы государственной пошлины).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Северное» – удовлетворить частично.

Взыскать с Белоусовой Марине Сергеевне, Белоусовой Надежде Юрьевне, Белоусову Михаилу Сергеевичу, солидарно, в пользу ООО «Северное» задолженность по оплате услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере <сумма>.

Взыскать с Белоусовой Марине Сергеевне, Белоусовой Надежде Юрьевне, Белоусову Михаилу Сергеевичу в пользу ООО «Северное» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере <сумма>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2015 года.

Судья: О.С. Самойлова