Решение по делу № 33-3712/2018 от 18.09.2018

Дело № 33-3712 ч/ж

Судья Игошина Е.Е.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2018 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Бучневой О.А.        

судей: Малининой О.Н., Горелика А.Б.,

при секретаре: Жидковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании частное представление прокурора Октябрьского района г. Тамбова на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21 августа 2018 года об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения,

Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия

установила:

Прокурор Октябрьского района г. Тамбова обратился в суд к ИП Фостенко Е.А. о возложении обязанности по устранению нарушений закона ***», расположенном по адресу: ***, ***.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29 июня 2018 года исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Тамбова оставлено без рассмотрения.

Прокурор Октябрьского района г. Тамбова обратился с заявлением об отмене определения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29 июня 2018 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что истец не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21 августа 2018 года прокурору Октябрьского района г. Тамбова в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.

Прокурор Октябрьского района г. Тамбова подал частное представление на вышеуказанное определение суда первой инстанции, указав, что согласно сведений Интернет сайта Тамбовского районного суда Тамбовской области 25.06.2018 года судом проведено предварительное судебное заседание, в ходе которого объявлен перерыв до 29.06.2918 года. Таким образом, судебное заседание по иску прокурора к слушанью 29.06.2018 года не назначалось.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав заключение прокурора Лесняк Е.Н., поддержавшей доводы частного представления, представителя третьего лица Главного управления МЧС России по Тамбовской области Суша И.Г., не возражавшего против частного представления, судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения суда.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в удовлетворении заявления прокурора об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд исходил из недоказанности уважительности причин неявки истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 25 и 29 июня 2018 года.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В силу части 1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», решая вопрос о назначении предварительного судебного заседания, судья извещает стороны о времени и месте его проведения. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании.

Согласно части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым – шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Из смысла приведенных выше норм процессуального права, с учетом положений части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения только в случае, если стороны дважды не явились в суд для рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом на 25.06.2018 назначалось предварительное судебное заседание, которое было отложено в связи с неявкой истца на 29.06.2018. Неявка истца в предварительные судебные заседания не могли послужить основанием для оставления судом заявления без рассмотрения.

Таким образом, вынесенное судом определение об отказе в удовлетворении заявления истца об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Согласно части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенным в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос по существу, удовлетворить заявление прокурора об отмене определения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21 августа 2018 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, направить гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21 августа 2018 года и 29 июня 2018 года отменить.

Дело направить в Тамбовский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи