Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2391/2017 ~ М-2411/2017 от 19.10.2017

Дело № 2- 2391/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 09 ноября 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Кубань Кредит» к Громову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Представитель истца по доверенности Н.А. Макаренко обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № №., заключенный между ООО Коммерческий Банк «Кубань Кредит» к Громовым В.Н.; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № п/к от 11.06.2014г. в размере 51 372 руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 741 руб..

Требования мотивированы тем, что 11.06.2014г. между ООО Коммерческий Банк «Кубань Кредит» и Громовым В.Н. был заключен кредитный договор № п/к по условиям, которого истцу был предоставлен потребительский кредит в размере 100 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 21,8% годовых. На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставке 37 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. Исполнение обязательств банком по вышеуказанному кредитному договору выполнено. Ответчик в свою очередь взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором, однако нарушил условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 01.11.2017г. образовалась задолженность в размере 51 372 руб. 33 коп. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Макаренко Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с отдаленностью местонахождения.

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, на основании данной нормы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Громов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заказное письмо с уведомлением вручено Громову В.Н 28.10.2017г. (л.д.30). Сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик не представил возражений по иску.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, исследовав письменные материала дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности и руководствуясь нормами действующего законодательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2014г. между ООО Коммерческий Банк «Кубань Кредит» (кредитор) и Громовым В.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 100 000 руб., под 21,8 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Исполнение обязательств ООО Коммерческий Банк «Кубань Кредит» по кредитному договору выполнено путем зачисления кредита на счет Громова В.Н. открытый в ООО КБ «Кубань Кредит».

Из п. 4.5 кредитного договора следует, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период, и суммы в счет возврата кредита.

Из п. 2.3 кредитного договора следует, что размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составляет 3 968 руб.

Таким образом, Громов В.Н. добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.2 кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает Банку 37 % годовых с суммы просроченного платежа по кредиту за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором и графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.2 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что Громов В.Н. в период действия кредитного договора нарушил взятые на себя обязательства, судом установлено, что 30.06.2016г. Громов В.Н. последний раз произвел гашение кредита.

Согласно расчету задолженности долг Громова В.Н. перед ООО Коммерческий Банк «Кубань Кредит» на 01.11.2017г. состоит из задолженности: по уплате основного долга – 36 134 руб. 82 коп.; по уплате процентов за пользование кредитом – 3 759 руб. 88 коп.; уплате процентов, начисленных на просроченный основной долг – 11 477 руб. 63 коп., а всего 51 372 руб. 33 коп..

Истцом суду представлен полный расчет задолженности с методикой его расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО Коммерческий Банк «Кубань Кредит» и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Суд так же считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора, так как возможность расторжения договора в судебном порядке обусловлена нормами действующего законодательства и регламентирована ст. 450 Гражданского кодекса РФ, в силу которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом, в соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

14.09.2017г. Громову В.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Следовательно, правомерность требований о расторжении нашла свое отражение, и в первую очередь отвечает интересам заемщика, поскольку даже после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Требования истца о взыскании в их пользу уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 741 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.10.2017г..

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО Коммерческий Банк «Кубань Кредит» к Громову В.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Громова В.Н. в пользу ООО Коммерческий Банк «Кубань Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № п/к (потребительский кредит) от 11.06.2014г. в размере 51 372 руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 741 руб.

Расторгнуть кредитный договор № п/к (потребительский кредит) от 11.06.2014г., заключенный между ООО Коммерческий Банк «Кубань Кредит» и Громовым В.Н.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абинского

районного суда М.В. Бондаренко

Краснодарского края