Решение по делу № 5-561/2019 от 04.07.2019

№5-561/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2019 года                                                                           г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Борисова Владимира Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

       В Электростальский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Борисова В.А., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12 июня 2019 года инспектором ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

19 июня 2019 года инспектором ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь составлен протокол 50 АО №419567 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Борисова В.А.

В силу пункта 1 статьи 29.1 КРФоАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Из разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Так, после возбуждения 12.06.2019 года дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, должностным лицом в рамках данного дела были получены объяснения от Д., Борисова В.А., и составлен протокол об административном правонарушении.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось, и потому дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области.

На основании изложенного, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении в отношении Борисова Владимира Александровича, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения только лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

            Судья                                                                            В.Н. Лисица