Решение по делу № 12-78/2017 от 04.12.2017

Дело №12-78/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2017 года                                                            город Удомля

Судья Удомельского городского суда Тверской области Минина С.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу лица привлекаемого к административной ответственности Васильевой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Удомельского района Тверской области от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствие с которым Васильева Е.В. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Удомельского района Тверской области Васильева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением, 01 декабря 2017 года Васильева Е.В. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Удомельского района Тверской области от 22 ноября 2017 года.

04 декабря 2017 года в Удомельский городской суд Тверской области поступила данная жалоба Васильевой Е.В. с материалами дела об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии нормы статей 322 - 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Как разъяснено в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года» (ответ на вопрос №17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная Васильевой Е.В., на постановление мирового судьи не подписана заявителем, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

В связи, с чем жалоба лица привлекаемого к административной ответственности Васильевой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Удомельского района Тверской области от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть принята к рассмотрению в порядке Главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях районным судом и подлежит возврату заявителю.

Кроме того жалоба заявителя Васильевой Е.В. датирована «01 декабря 2014 года».

При этом возврат жалобы не препятствует возможности реализации Васильевой Е.В. права на обжалование постановления мирового судьи путем повторной подачи жалобы, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями, 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Васильевой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Удомельского района Тверской области от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - возвратить Васильевой Е.В..

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток через Удомельский городской суд Тверской области.

Судья                                                                С.В. Минина