Решение по делу № 33-2566/2024 от 15.03.2024

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-2566/2024 от 03 апреля 2024 г.

Судья Шамрикова В.Н. Дело № 2-4814/2023

43RS0001-01-2023-006429-69

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Митяниной И.Л., Шерстенниковой Е.Н.,

при секретаре Страбыкине Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове по инициативе суда вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску Самсонова <данные изъяты> к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возобновлении подачи коммунальной услуги и взыскании компенсации морального вреда, об установлении факта признания задолженности отсутствующей, по апелляционной жалобе Самсонова <данные изъяты> на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 22 ноября 2023 года;

заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,

У С Т А Н О В И Л А:

Самсонов С.Д. обратился в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс», просил признать незаконными действия АО «Энергосбыт Плюс» по отключению электроэнергии в его квартире по адресу: <адрес> обязать АО «Энергосбыт Плюс» возобновить подачу коммунальной услуги и прекратить приостановление подачи энергии в квартире Самсонова С.Д., взыскать с АО «Энергосбыт Плюс» 70 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, признать факт отсутствия задолженности Самсонова С.Д. по оплате поставленной АО «ЭнергосбыТ Плюс» электроэнергии.

Ленинским районным судом г. Кирова 22 ноября 2023 года постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На указанное решение Самсоновым С.Д. была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 13.03.2024 решение Ленинского районного суда от 22 ноября 2023 года отменено в части отказа в удовлетворении требований Самсонова С.Д. о признании незаконными действий АО «ЭнергосбыТ Плюс» по отключению электроэнергии, о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии и прекращении приостановления подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, принято в данной части новое решение. Исковые требования Самсонова С.Д. к АО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворены частично. Действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по отключению электроэнергии в квартире <адрес> признаны незаконными. На АО «ЭнергосбыТ Плюс» возложена обязанность по возобновлению подачи электроэнергии в квартиру <адрес> и прекращении приостановления подачи электроэнергии. С АО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу Самсонова С.Д. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. С АО «ЭнергосбыТ Плюс» в бюджет муниципального, образования «Город Киров» взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Судебной коллегией установлено, что при вынесении апелляционного определения не разрешен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей и подлежащего взысканию в случае удовлетворения требований потребителя.

Указанное обстоятельство, в соответствии со ст. 201 ГПК РФ, п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», является основанием для вынесения дополнительного апелляционного определения.

На заседание суда апелляционной инстанции ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайств об отложении заседания не направлял.

Заслушав Самсонова С.Д., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из апелляционного определения Кировского областного суда от 13 марта 2024 года следует, что судебная коллегия пришла к выводу о нарушении прав Самсонова С.Д., как потребителя и взыскания в его пользу компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, в отличие от общих правил начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) право на присуждение предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штрафа возникает не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент удовлетворения судом требований потребителя и присуждения ему денежных сумм.

При этом такой штраф взыскивается судом и без предъявления потребителем иска о его взыскании.

Требования о присуждении потребителю штрафа не могут быть заявлены и удовлетворены отдельно от требований о присуждении ему денежных сумм. Объем такого штрафа определяется не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент присуждения судом денежных сумм потребителю и зависит не от обстоятельств нарушения названной выше обязанности (объема неисполненных требований потребителя, длительности нарушения и т.п.), а исключительно от размера присужденных потребителю денежных сумм.

На основании изложенного, учитывая, что требования Самсонова С.Д. удовлетворены частично, в его пользу взыскана компенсация морального вреда, предусмотренная ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», в данном случае взыскание штрафа обязательно для суда, что прямо предусмотрено ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», однако при рассмотрении дела вопрос о взыскании штрафа не был разрешен, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с АО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу Самсонова С.Д. штрафа в размере 2500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328-330, 201 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Принять дополнительное апелляционное определение по апелляционной жалобе Самсонова <данные изъяты> на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 22 ноября 2023 года по гражданскому делу по иску Самсонова <данные изъяты> к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возобновлении подачи электроэнергии и прекращении приостановления подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, признании факта отсутствия задолженности отсутствующей.

Взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН №) в пользу Самсонова <данные изъяты> (<дата> года рождения, ИНН №) штраф в размере 2500 рублей.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.04.2023.