Решение по делу № 2-885/2017 (2-10483/2016;) от 15.12.2016

Дело № 2 -885/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 января 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Романовской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) к Гулиеву А.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Гулиеву А.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки модели <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер №, год выпуска 2011, определении способа реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 17,9 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство марки <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер №, год выпуска 2011. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредитов, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была.

В судебном заседании представитель истца при надлежащем извещении не явился.

Ответчик Гулиев А.А. оглы, извещался судом по адресу регистрации, конверты с копиями искового заявления и уведомлениями возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» и Гулиевым А.А. оглы был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на оплату автотранспорта под 17,9 % годовых (л.д. 9-13).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство марки <данные изъяты>, двигатель № идентификационный номер №, год выпуска 2011, паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика (л.д. 16).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счёту ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных условий и сроков указанных договоров (л.д. 16-18).

Согласно расчету задолженности по кредиту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год имеет задолженность перед банком в сумме <данные изъяты>. Данная задолженность состоит из непогашенного основного долга в размере <данные изъяты>, неустойки на основной долг в размере <данные изъяты>, непогашенных процентов по срочной ссуде в размере <данные изъяты>, неустойки на проценты в размере <данные изъяты>, процентов на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.21-22).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту (л.д. 19, 20)

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Гулиевым А.А. оглы обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С Гулиева А.А. оглы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе непогашенный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка на основной долг в размере <данные изъяты>, непогашенные проценты по срочной ссуде в размере <данные изъяты>, неустойка на проценты в размере <данные изъяты>, проценты на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.4 договора залога автотранспорта № залоговая (оценочная) стоимость предмета залога, определенная сторонами и равная 100% стоимости приобретения предмета залога, составляет <данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог следующее движимое имущество – автомобиль марки, <данные изъяты> идентификационный номер №, год выпуска 2011, паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, недействительным не признан, никем не оспорен, то, с учетом установления ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, взыскания суммы задолженности, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на указанный автомобиль также подлежит удовлетворению с определением способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Поскольку между сторонами достигнуто соглашение о залоговой стоимости имущества, суд пришел к выводу об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>

Суд не принимает во внимание заключение отдела по работе с залогами от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2011, которым определена рыночная стоимость указанного автомобиля в размере <данные изъяты>, поскольку стороны пришли к иному соглашению об определении залоговой стоимости автомобиля, которое соответствует требованиям ч. 3 ст. 340 ГК РФ (л.д. 71, 72, 73).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к Гулиеву А.А. оглы удовлетворить частично.

Взыскать с Гулиева А.А. оглы в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе непогашенный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка на основной долг в размере <данные изъяты>, непогашенные проценты по срочной ссуде в размере <данные изъяты>, неустойка на проценты в размере <данные изъяты>, проценты на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2011.

Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Взыскать с Гулиева А.А. оглы в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 января 2017 года.

Председательствующий     С.М. Котова