Решение по делу № 2-323/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-323/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2016 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи     Королевой С.Е.,

при секретаре         Волошиной Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГУП «Липецкфармация» к Горбуновой Е.А. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОГУП «Липецкфармация» обратилось в суд с иском к Горбуновой Е.А. о взыскании ущерба по договору о полной материальной ответственности, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу в филиал ОГУП «Липецкфармация» - центральную районную аптеку № <адрес> на должность заведующей аптекой № - структурного подразделения ЦРА №. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик переведена в аптечный пункт ст. Хворостянка ЦРА № на должность заведующей. ДД.ММ.ГГГГ. в аптечном пункте <адрес> была проведена инвентаризация имущества, согласно приказу ЦРА № от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении плановой инвентаризации основных средств, товаров, принятых на ответственное хранение, тары, строительных материалов в филиале ОГУП «Липецкфармация» - ЦРА № <адрес>», в ходе которой выявлена недостача материальных ценностей в сумме 143894 (сто сорок три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 85 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено письменное соглашение, согласно которому ответчик обязуется возместить сумму ущерба истцу в полном размере, путем внесения денежных средств в кассу ЦРА № <адрес> в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком расторгнут трудовой договор по инициативе работника, и по настоящее время обязательства по возмещению материального ущерба истцу ответчиком не исполнены. В связи с чем просят взыскать с ответчика .... в счет возмещения ущерба.

Представители истца ОГУП «Липецкфармация» в судебном заседании исковые требования поддержала частично на сумму ...., уменьшив сумму иска на ...., в связи с частичным возмещением ущерба в добровольном порядке, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежаще и своевременно, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствии, пояснив, что иск признает, но пояснила, что сумму .... она добровольно уже погасила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор от 30.08.2006 № о приеме на работу в филиал ОГУП «Липецкфармация» - центральную районную аптеку № <адрес> на должность заведующей аптекой № - структурного подразделения ЦРА №, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик переведена в аптечный пункт <адрес> ЦРА № на должность заведующей. 21.12.2015г. в аптечном пункте <адрес> была проведена инвентаризация имущества, в ходе которой выявлена недостача материальных ценностей в сумме ..... ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено письменное соглашение, согласно которому ответчик обязуется возместить сумму ущерба истцу в

полном размере, путем внесения денежных средств в кассу ЦРА № <адрес> в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком расторгнут трудовой договор по инициативе работника, и по настоящее время обязательства по возмещению материального ущерба истцу ответчиком исполнены частично в сумме ..... Указанные обстоятельства подтверждаются копиями приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении плановой инвентаризации основных средств, товаров, принятых на ответственное хранение, тары, строительных материалов в филиале ОГУП «Липецкфармация» - ЦРА № <адрес>, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительного соглашения № от 19.10.2011г., договора о полной материальной ответственности от 20.10.2011г., приказа о прекращении трудового договора от 31.12.2015г., акта результатов инвентаризации от 21.12.2015г., инвентаризационной описи, объяснительных Горбуновой Е.А., соглашения о добровольном погашении ущерба, приходно-кассового ордера.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

На основании ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или другими федеральными законами.

По правилам п.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части 1 статьи 243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующие денежные, товарные ценности или иное имущество.

В силу ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим кодексом.

Как следует из содержания ст.ст. 9, 12 Федерального закона № 129-ФЗ от 21 ноября 1996 г. (с изменениями от 3 ноября 2006 г.) «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.

Порядок и сроки проведения инвентаризации определяются руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение инвентаризации обязательно. Проведение инвентаризации обязательно: при смене материально ответственных лиц; при выявлении фактов хищения, злоупотребления или порчи имущества.

Выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием имущества и данными бухгалтерского учета отражаются на счетах бухгалтерского учета в следующем порядке: а) излишек имущества приходуется, б) недостача имущества сверх норм – на счет виновных лиц. Если виновные лица не установлены или суд отказал во взыскании убытков с них, то убытки от недостачи имущества и его порчи списываются на финансовые результаты организации.

Порядок проведения инвентаризаций определяется Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными Приказом Министерства финансов РФ от 13 июня 1995 г. № 49 (далее – Методические указания).

В соответствии с п.п. 1.3, 2.3, 2.4, 2.8, 2.9, 2.10, 4.1, 5.1 Методических указаний инвентаризация имущества производится по его местонахождению и материально-ответственному лицу. Для проведения инвентаризации создаются инвентаризационные комиссии, персональный состав которых устанавливается письменным приказом (постановлением, распоряжением) руководителя организации. В состав инвентаризационной комиссии включается представители администрации организации, работники бухгалтерской службы, другие специалисты. Отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными. До начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств. Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие сданы в расход. Проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально-ответственных лиц.

Сведения о фактическом наличии имущества и реальности учетных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее чем в двух экземплярах. Наименование инвентаризуемых ценностей и объектов, их количество указывают в описях по номенклатуре и в единицах измерения, принятых в учете. На каждой странице описи указывают прописью число порядковых номеров материальных ценностей и общий итог количества в натуральных показателях, записанных на данной странице, вне зависимости от того, в каких единицах измерения (штуках, килограммах, метрах и т.д.) эти ценности показаны. Описи заполняются четко и ясно, без помарок и подчисток. Исправление ошибок производится во всех экземплярах описей путем зачеркивания неправильных записей и проставления над зачеркнутыми правильных записей. Исправления должны быть оговорены и подписаны всеми членами инвентаризационной комиссии и материально-ответственными лицами. В описях не допускается оставлять незаполненные строки, на последних страницах незаполненные строки прочеркиваются. На последней странице описи должна быть сделана отметка о проверке цен, таксировки и подсчета итогов за подписями лиц, производивших эту проверку. Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально-ответственные лица. В конце описи материально-ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. При проверке фактического наличия имущества в случае смены материально-ответственных лиц принявший имущество расписывается в описи в получении, а сдавший – в сдаче этого имущества.

Сличительные ведомости составляют по имуществу, при инвентаризации которого выявлены отклонения от учетных данных. В сличительных ведомостях отражаются результаты инвентаризации, то есть расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данными инвентаризационных описей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагаются на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействия) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений на иск и доказательств опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суду не представил.

Истцом представлены в полном объеме доказательства того, что ответчик, будучи работником предприятия и лицом материально ответственным, допустила недостачу на сумму ...., из которых добровольно возместила .... в соответствии с соглашением о добровольном погашении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ..

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Несение истцом расходов по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением №1690 от 18.02.2016 года в сумме ...., с ответчика надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... руб., поскольку истцом были уменьшены исковые требования, в связи с возмещением ущерба в добровольном порядке до подачи иска в сумме .....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» .... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.05.2016░.