Решение по делу № 1-61/2024 от 01.08.2024

Дело № 1-61/2024

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Навашино                                                                                                  06 сентября 2024 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., подсудимого Косырева А.А., защитника – адвоката Мигунова А.П., предоставившего ордер *** и удостоверение ***, при секретарях судебного заседания Шаховой Ю.В., Рогуцком С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Косырев А.А., ../../....г. года рождения, уроженца *******, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: *******, проживающего по адресу: *******, с средним образованием, женатого, ИП Косырев А.А., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

Установил:

Косырев А.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области от 17 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Косырев А.А. сдал в ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» 25 июля 2023 года, административный штраф в сумме 30 000 рублей им оплачен в полном объеме – 24.06.2023 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Косырев А.А., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, на 19.06.2024 года считается подвергнутым административному наказанию. 19 июня 2024 года около 19 часов, к Косырев А.А. обратился его знакомый – ФИО4 с предложением съездить искупаться на карьеры, расположенные на ******* на принадлежащей отцу ФИО4 – ФИО5 автомашине марки «CHERY T21FL» государственный регистрационный знак *** регион, пояснив при этом, что сам он находится в состоянии алкогольного опьянения и управлять автомашиной не может. Тогда же у Косырев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в *******, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «CHERY T21FL» государственный регистрационный знак *** регион в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, Косырев А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее –ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, подошел к *******, расположенному по *******, где проживает ФИО4, сел в автомобиль марки «CHERY T21FL» государственный регистрационный знак *** регион, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение по *******. 19 июня 2024 года около 19 часов 29 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в западном направлении от *******, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» был остановлен автомобиль марки «CHERY T21FL» государственный регистрационный знак *** регион под управлением Косырев А.А. В связи с запахом алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» лейтенантом полиции ФИО6, Косырев А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения прибора Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер 006292. На предложение сотрудника полиции Косырев А.А. согласился и при помощи технического средства измерения прибора Алкотектор «Юпитер-К», регистрационный № 50041-17, заводской (серийный) номер 006292, было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 52 СС 23 015518 от 19 июня 2024 года при помощи технического средства измерения прибора Алкотектор «Юпитер-К», регистрационный № 50041-17, заводской (серийный) номер 006292, у Косырев А.А. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 816 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 № 904).

В судебном заседании подсудимый Косырев А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, он осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, не имеется.

Защитник Мигунов А.П. поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил в судебном заседании, что Косырев А.А. ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Государственный обвинитель Султанов Д.Р. согласен на применение особого порядка постановления приговора.

Поскольку преступление, которое инкриминируется Косырев А.А. является преступлением небольшой тяжести, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Косырев А.А., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Косырев А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.264.1ч.1 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение Косырев А.А., об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд квалифицирует действия подсудимого Косырев А.А. по ст.264.1 ч.1 УК РФ, так как он совершил – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Косырев А.А. является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что преступление, совершенное Косырев А.А. относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судья относит раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств в отношении Косырев А.А. не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а таковая степень, по мнению суда, высока, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание Косырев А.А. должно быть назначено, в виде обязательных работ, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.264.1 ч.1 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены Косырев А.А. быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

При назначении наказания Косырев А.А. суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60 УК РФ.

Суд не применяет положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в связи с тем, что автомобиль марки «CHERY T21FL» г/н ***, который использовался Косырев А.А. при совершении преступления, ему не принадлежит.

Судебные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косырев А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Косырев А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «CHERY T21FL» г/н *** – оставить в распоряжении ФИО5.

На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Навашинский районный суд Нижегородской области в Нижегородский областной суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления Косырев А.А. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией.

    Председательствующий судья                                                                        Э.В. Серков