Решение по делу № 2-3007/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-3007/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года                             г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

с участием истца Кузьмина В.И., представителя ответчика Афанасьева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Владимира Ильича к акционерному обществу «Водоканал» об обязании согласовать акт о готовности внеплощадочных, внутриплощадочных и внутридомовых сетей холодного водоснабжения и водоотведения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Кузьмин В.И. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Водоканал» (далее - АО «Водоканал») об обязании согласовать акт о готовности внеплощадочных, внутриплощадочных и внутридомовых сетей холодного водоснабжения и водоотведения от 07 мая 2019 года №, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Требования мотивированы тем, что 07 мая 2019 года в ПТУ АО «Водоканал» истцу выдали акт о готовности внеплощадочных, внутриплощадочных и внутридомовых сетей холодного водоснабжения и водоотведения для подписания его руководителями подразделений ответчика для подключения к сетям дома <адрес>. Тремя руководителями акт был подписан. 03 июня 2019 года он пришел к начальнику УРА ФИО4 для получения письменного согласования, однако она потребовала согласование с ООО «Серебряный». Он объяснил, что согласование не требуется, так как сети выкуплены собственниками земельных участков на имя Байгутлиной Л.Е., документы об этом находятся в ПТУ АО «Водоканал». Однако ФИО4 в невежливой форме ответила, что она ничего не знает, и попросила принести документы. Он сходил в соседний кабинет и принес ей договор купли-продажи от 25 января 2019 года, акт приема-передачи от 25 января 2019 года и уведомление от Байгутлиной Л.Е. от 29 января 2019 года о том, что заявления жителей на подключение согласованы. Однако ФИО4 отказалась подписывать акт и бросила все документы истцу в лицо. После этого истец написал письмо на имя директора АО «Водоканал», которое было переадресовано ФИО4, и которая подготовила ответ об отказе в удовлетворении его заявления. Данные действия работников АО «Водоканал» считал незаконными, поскольку все необходимые документы были у него на руках, тем более, что проверка согласования с собственниками сетей не входит в полномочия начальника отдела управления по работе с абонентами

Истец Кузьмин В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, вновь привел их суду. Указал, что акт в согласованном виде он не видел. В настоящее время акт от 07 мая 2019 года № у него забрали, дальнейшего движения со стороны ответчика пока нет.

Представитель ответчика АО «Водоканал» Афанасьев А.Н. в судебном заседании с иском в части согласования акта согласился, указал, что оснований для отказа в согласовании акта не было, имел место «человеческий фактор». В настоящее время акт согласован, о чем от истца должны были отобрать расписку. На руках в судебном заседании у него расписки, а также иных доказательств исполнения требования истца, нет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска, Байгутлина Л.Е., представители третьих лиц ООО «Серебряный», Ассоциация собственников земельных участков «Заовражное» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявленйи и ходатайств не представили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ (в ред. от 25.12.2018) «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон №416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (ст.14 Федерального закона №416-ФЗ).

Согласно п.20 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года №644 (в ред. от 26.07.2018) организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Судом установлено, что 07 мая 2019 года представителями АО «Водоканал» в присутствии представителя Кузьмина В.И. составлен акт № о том, что мероприятия по подготовке внеплощадочных, внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта капитального строительства, на котором предусматривается потребление холодной воды и сброс сточных вод (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения проведены в полном объеме, предусмотренном проектной документацией. Акт подписан и.о. заместителя начальника ПТУ ФИО6, старшим мастером Московского района цеха ВСиС ФИО7, мастером цеха КСиС ФИО8 Подпись начальника УРА ФИО4 отсутствует (л.д.6).

Актом обследования объекта, расположенного по <адрес>, от 27 мая 2019 года № установлена степень благоустройства объекта, сведения о приборах учета водоснабжения.

Как следует из письма и.о. директора АО «Водоканал» (исполнитель ФИО4) от 05 июня 2019 года № для подписания акта о готовности внеплощадочных, внутриплощадочных и внутридомовых сетей холодного водоснабжения и водоотведения Кузьмину В.И. необходимо предоставить начальнику Управления по работе с абонентами ФИО4 копию акта ввода сетей в эксплуатацию поселка «Серебряный» и разрешение на присоединение к ним линии водопровода.

Между тем, в материалах дела имеется копия договора купли-продажи объектов незавершенного строительства линейных объектов (водопроводной сети, канализационной сети) от 25 января 2019 года, заключенный между ООО «Серебряный» (продавец) и Байгутлиной Л.Е. (покупатель), по которому покупателю передаются наружные сети водоснабжения общей протяженностью <данные изъяты> м, сооружения канализации общей протяженностью <данные изъяты> метров.

Третьи лица Байгутлина Л.Е., ООО «Серебряный», Ассоциация собственников земельных участков «Заовражное», получившие копии исковых материалов, подлинность данного договора не оспаривали.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем является гражданин, не только заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, но и имеющий намерение заказать или приобрести такие товары (работы, услуги).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Принимая во внимание, что истец имел намерение приобрести услуги по водоснабжению и водоотведению дома <адрес> для личного потребления, отношения между истцом ответчиком регулируются Законом о защите прав потребителей.

В силу ч.4 ст.13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

По настоящему спору ответчик не доказал правомерность действий своего работника ФИО4 по отказу в подписании акта о готовности внеплощадочных, внутриплощадочных и внутридомовых сетей холодного водоснабжения и водоотведения от 07 мая 2019 года №.

Однако ответчик, признавая исковые требования истца и указывая, что фактически спорный акт ответчиком согласован и взят в работу, не предоставил суду сведений об исполнении указанных требований, в связи с чем требование об обязании АО «Водоканал» согласовать акт о готовности внеплощадочных, внутриплощадочных и внутридомовых сетей холодного водоснабжения и водоотведения от 07 мая 2018 года № подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Доводы истца о причинении морального вреда вследствие нарушения его права на заключение договора водоснабжения суд находит убедительными и считает достаточным с точки зрения разумности и справедливости присудить в счет возмещения морального вреда 3000 руб.

При этом, суд учитывает характер нарушения, допущенного ответчиком, период просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Доказательств того, что ответчик, получив претензию истца предпринял какие действия по добровольному исполнению требований потребителя, суду не представлено, в связи с чем с него подлежит взысканию предусмотренный законом штраф. в размере.

Исходя из присуждаемой истцу денежной суммы, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит 1500 руб. (3000 руб. х 50% = 1500 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обязать акционерное общество «Водоканал» согласовать акт о готовности внеплощадочных, внутриплощадочных и внутридомовых сетей холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, от 07 мая 2019 года №.

Взыскать с акционерного общества «Водоканал» в пользу Кузьмина Владимира Ильича компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) руб., штраф в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Взыскать с акционерного общества «Водоканал» в пользу Кузьмина Владимира Ильича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2019 года.