Решение от 10.10.2018 по делу № 2а-888/2018 от 18.09.2018

РљРѕРїРёСЏ                                  

УИД 66RS0029-01-2018-001112-10

                   Р’ окончательной форме изготовлено 15 октября 2018 РіРѕРґР°

        Р”ело в„– 2Р°-888/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     

10 октября 2018 Рі.                             Рі. Камышлов Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.

при секретаре Куракиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП по Свердловской области ФИО9 и Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным действий (бездействия) по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП по Свердловской области и Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Свердловской области ФИО5 о признании незаконным действий (бездействия) по исполнительному производству.

В обоснование требований указал, что 02.02.2017 г. Камышловским районным отделом судебных приставов г. Камышлова УФССП России по Свердловской области судебным приставом-исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 02.02.2017 г. в отношении должника ФИО7, 06.12.1971 г.р., проживающего по адресу: <адрес> на основании исполнительного листа № от 16.09.2016 г., выданный судебным участком №3 Камышловского судебного района <адрес>. 28.07.2018 г. истцом через личный кабинет стороны исполнительного производства было направлено обращение в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> с ходатайством о принятии мер по исполнительному производству №-ИП с просьбой рассмотреть обращение, о направлений сведений об исполнительном производстве административному истцу. Фактически исполнительные действия приставом - исполнителем не совершаются, не вынесено постановление об ограничении выезда должника за границу Российской Федерации, об аресте имущества и иные меры принудительного исполнения о котором просил истец в своем ходатайстве от 28.07.2018 г. Судебным приставом - исполнителем действий, направленных на установление финансового положения и наличие имущества должника в полном объеме, не совершалось, так как не был установлен адрес фактического места нахождения должника, не проверено наличие у должника имущества по адресу регистрации и по адресу фактического нахождения, должник на прием к судебному приставу для дачи пояснений и установления его имущественного положения не вызывался. 28.07.2018 г. истец обратился с заявлением №2284210 в РОСП, в котором перечислил перечень исполнительных действий, просил их произвести в рамках исполнительного производства. В заявлении взыскатель просил уведомить его о месте и времени вызова должника, а также направить все постановления, которые выносились по данному исполнительному производству, в адрес взыскателя по электронной почте и почте России. Считает, что с момента возбуждения исполнительного производства надлежащих мер, направленных на извещение должника о возбуждении исполнительного производства до настоящего времени не принято. Таким образом, оспариваемое бездействие судебного пристава не отвечает требованиям закона, что привело к необоснованному затягиванию исполнения судебного акта и нарушению прав взыскателя, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению. 28.06.2018 г. приставом - исполнителем был осуществлен запрос в центр занятости населения, это было последнее исполнительное действие, сделанное приставом - исполнителем. На заявление от 28.07.2018 г. приставом - исполнителем в нарушении требований ст. 64.1 ФЗ №229 не вынесено постановление, не дан ответ заявителю. О допущенных нарушениях приставом - исполнителем истцу стало известно 17.09.2018 г. путем осуществления запроса через личный кабинет стороны исполнительного производства. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО5 незаконным.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без своего участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель РћРЎРџ РїРѕ Камышловскому Рё Пышминскому районам УФССП РїРѕ РЎРћ         Р¤Р˜Рћ5 РІ судебное заседание РЅРµ явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Р’ письменном отзыве административный РёСЃРє судебный пристав - исполнитель РЅРµ признала, указав, что 02.02.2017 судебным приставом-исполнителем Камышловского отдела Управления ФИО4 возбуждено исполнительное производство в„–-ИП Рѕ взыскании СЃ ФИО7 РІ пользу ФИО2 задолженности РїРѕ арендной плате РІ размере 16 800 СЂСѓР±., возврате государственной пошлины РІ размере 672 СЂСѓР±., всего РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 17 472 СЂСѓР±. РџРѕ Акту приема-передачи РѕС‚ 16.04.2018 Рі. исполнительное производство передано РѕС‚ судебного пристава-исполнителя ФИО4 Рє судебному приставу-исполнителю ФИО5 Р’ СЃСЂРѕРє, предоставленный для добровольного исполнения, должник РЅРµ исполнил требования исполнительного документа. Должник РІ соответствии СЃ частью 5 статьи 24 Федерального закона РѕС‚ 02.10.2007 Рі. в„– 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» был вызван неоднократно РїРѕ повестке, РЅРѕ РЅР° беседу СЃ судебным приставом - исполнителем РЅРµ явился, РѕР± уважительной причине неявки РЅРµ сообщил. 13.02.2017 Рі. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление РѕР± объединении РІ СЃРІРѕРґРЅРѕРµ 8 исполнительных производств РІ отношении должника Чикунова. Р’ соответствии СЃ пунктом 4 статьи 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание задолженности РІ пользу ФИО2 относится Рє четвертой очереди взыскания. Р’ рамках исполнительного производства проведены РІСЃРµ меры принудительного исполнения РІ целях получения СЃ должника имущества, РІ том числе денежных средств, подлежащего взысканию РїРѕ исполнительному производству. Для получения информации РѕР± имущественном положении должника направлены запросы РІ органы ГИБДД, органы, осуществляющие регистрацию прав РЅР° недвижимость, налоговые органы, отделы паспортного контроля Федеральной миграционной службы, банки Рё иные кредитные организации. Для установления места работы должника направлен запрос РІ пенсионный фонд Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, который ведет персонифицированный учет всех официально оформленных работников. Р’ результате исполнения установлено, что РїРѕ данным ИФНС должник РІ качестве индивидуального предпринимателя РЅРµ зарегистрирован; имущество, автотранспортные средства, принадлежащие РЅР° праве собственности должнику, отсутствуют, должник РЅРµ имеет статуса пенсионера, факт работы РЅРµ установлен, наличие абонентских номеров, оформленных РЅР° должника, РЅРµ установлено, денежные средства РЅР° счетах отсутствуют. 04.05.2017 Рі. вынесены постановления РѕР± обращении взыскания РЅР° денежные средства должника, находящиеся РІ банке или РёРЅРѕР№ организации РІ РџРђРћ «Сбербанк», РџРђРћ «Уральский банк реконструкций Рё развития»; РџРђРћ «МТС-Банк». РџСЂРё выходе 21.03.2017 Рі. РїРѕ месту регистрации должника, Р° именно <адрес>5, установлено, что должник РїРѕ указанному адресу РЅРµ проживает, фактическое место проживания РЅРµ известно, СЃРѕ слов соседей проживает РІ <адрес>, Рѕ чем составлен акт. 20.04.2017 Рі. осуществлен повторный выезд РІ адрес РїРѕ месту жительства должника, должника РґРѕРјР° РЅРµ оказалось, дополнительных сведений получить РЅРµ удалось. 22.03.2017 Рі. вынесено постановление Рѕ временном ограничении РЅР° выезд должника РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. 27.02.2017 Рі. РѕС‚ ФИО2 поступило заявление Рѕ предоставлении информации РїРѕ исполнительному производству                    в„–-ИП. 27.02.2017 Рі. РѕС‚ ФИО2 поступило заявление Рѕ вынесении постановления Рѕ временном ограничении РЅР° выезд должника РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. 21.03.2017 Рі. РѕС‚ ФИО2 поступило заявление Рѕ предоставлении информации РїРѕ исполнительному производству                 в„–-ИП. 22.03.2017 Рі. ФИО2 отправлен письменный ответ РЅР° его обращения Рё заявления СЃ приложением реестра электронных запросов Рё СЃРІРѕРґРєРё РїРѕ исполнительному производству. РџРѕ заявлению ФИО2 04.05.2017 Рі. судебным приставом вынесено постановление РѕР± объявлении розыска. 05.05.2017 Рі. заведено розыскное дело. 10.05.2017 Рі. вынесено постановление Рѕ приостановлении исполнительного производства. РќР° основании Распоряжения начальника отдела РћРЎРџ РїРѕ Камышловскому Рё Пышминскому районам УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области розыскные мероприятия закреплены Р·Р° судебным приставом-исполнителем ФИО6, проводятся розыскные мероприятия РІ рамках заведенного розыскного дела. 10.05.2017 вынесено постановление Рѕ приостановлении исполнительного производства, проводятся розыскные мероприятия РІ отношении заведенного розыскного дела. РџСЂРѕСЃРёС‚ отказать административному истцу ФИО2 РІ удовлетворении административного РёСЃРєР°.

При подготовке к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной Службы судебных приставов по Свердловской области.

Административный ответчик - Управление Федеральной Службы судебных приставов по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в адрес суда ходатайств не направили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 6 Закона об исполнительном производстве, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе, в том числе, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Согласно статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из содержания части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2017 г. на основании поступившего исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №3 судебного района, в котором создан Камышловский районный суд Свердловской области, и в соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем Камышловского ОСП УФССП России по Свердловской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО2 задолженности по арендной плате в размере 16800 руб. 00 коп., возврате государственной пошлины в размере 672 руб. 00 коп., всего на сумму 17 472 руб. 00 коп.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа.

13.02.2017 Рі. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление РѕР± объединении 8 исполнительных производств РІ СЃРІРѕРґРЅРѕРµ РїРѕ должнику, СЃРІРѕРґРЅРѕРјСѓ исполнительному производству присвоен                       в„–:

8622/14/30/66 от 09.04.2014 г. о взыскании страховых взносов в размере 17 852 руб. 69 коп. в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации;

4245/15/66030-ИП от 20.02.2015 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 96 252 руб. 32 коп. в пользу ЗАО Банк Тинькофф Кредитные Системы;

18882/15/66030-ИП от 04.06.2015 г о взыскании страховых взносов в размере 22 663 руб. 84 коп. в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации;

16029/16/66030-ИП от 19.05.2016 г. о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 134 486 руб. 63 коп. в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации;

22090/16/66030-ИП от 16.06.2016 г. о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 23 036 руб. 82 коп. в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации;

30443/16/66030-ИП от 17.10.2016 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 56 970 руб. 47 коп. в пользу ПАО "Сбербанк России" ;

1067/17/66030-ИП от 13.01.2017 о взыскании страховых взносов в размере 9 788 руб. 23 коп. в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации;

в„–-ИП РѕС‚ 02.02.2017 Рѕ взыскании СЃ ФИО7 РІ пользу ФИО2 задолженности РїРѕ арендной плате РІ размере               16 800 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., возврате государственной пошлины РІ размере 672 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., всего РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 17 472 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї.

В соответствии с пунктом 4 статьи 111 Закона об исполнительном производстве» взыскание задолженности в пользу ФИО2 относится к 4 очереди взыскания.

В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на денежные средства должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

На основании части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

В рамках исполнительного производства проведены все меры принудительного исполнения в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству. Для получения информации об имущественном положении должника направлены запросы в органы ГИБДД, органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимость, налоговые органы, отделы паспортного контроля Федеральной миграционной службы, банки и иные кредитные организации. Для установления места работы должника направлен запрос в Пенсионный фонд Российской Федерации, который ведет персонифицированный учет всех официально оформленных работников. В результате исполнения установлено, что по данным ИФНС должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, по данным БТИ, ФРС имущество отсутствует, по данным ГИБДД автотранспортные средства, принадлежащие на праве собственности должнику, отсутствуют. По данным Управления Пенсионного Фонда должник не имеет статуса пенсионера, факт работы не установлен. По данным Оператора связи наличие абонентских номеров, оформленных на должника, не установлено. Выявлено наличие у должника открытых счетов в ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Уральский банк реконструкций и развития», на которых денежные средства отсутствуют.

21.03.2017 г. при выходе по месту регистрации должника по адресу: <адрес> в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, проверки имущественного положения должника было установлено, что ФИО7 по указанному адресу не проживает, фактическое место проживания не известно, со слов соседей проживает в г. Екатеринбурге. Составлен акт совершения исполнительных действий.

14.04.2017 г. при повторном выезде в адрес по месту жительства, должника дома не оказалось, дополнительных сведений получить не удалось.

27.02.2017 г. от ФИО2 поступило заявление о предоставлении информации по исполнительному производству №-ИП.

27.02.2017 г. от ФИО2 поступило заявление о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

21.03.2017 г. от ФИО2 поступило, заявление о предоставлении информации по исполнительному производству №-ИП.

22.03.2017 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» 22.03.2017 г. ФИО2 отправлен письменный ответ на его обращения и заявления с приложением реестра электронных запросов и сводки по исполнительному производству.

14.04.2017 г. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Этим же числом принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью исполнения, невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств.

На основании статей 6, 7, 14, 68, 69, 70 Закона об исполнительном производстве, статей 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», 04.05.2017 г. отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 14.04.2017 г., возобновлено исполнительное производство №-ИП, исполнительное производство зарегистрировано за №-ИП.

04.05.2017 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной организации в ПАО «Сбербанк», в этот же день вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной организации ПАО «Уральский банк реконструкций и развития» и ПАО «МТС-Банк».

На основании заявления ФИО2 04.05.2017 г. судебным приставом вынесено постановление об объявлении розыска должника ФИО7, производство исполнительного розыска поручено судебному приставу-исполнителю Камышловского РОСП, осуществляющему розыск.

05.05.2017 г. заведено розыскное дело должника ФИО7

10.05.2017 г. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства по причине розыска должника, его имущества.

РќР° основании Распоряжения начальника отдела РћРЎРџ РїРѕ Камышловскому Рё Пышминскому районам УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области в„– 14 РѕС‚ 02.04.2018 Рі. «О закреплении Р·РѕРЅ (предметов исполнения) Р·Р° судебными приставами-исполнителями», исполнительное производство       в„–-ИП РѕС‚ 02.02.2017 Рі. передано РѕС‚ судебного пристава-исполнителя ФИО4 РїРѕ акту приема-передачи РѕС‚ 16.04.2018 Рі. судебному приставу-исполнителю ФИО5 (Р».Рґ. 19-21).

В соответствии с частью 6 статьи 45 Закона об исполнительном производстве в период приостановления исполнительного производства до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускаются.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве одного из принципов исполнительного производства (статья 4 Закона об исполнительном производстве). В то же время, установленный частью 1 статьи 36 Закона двухмесячный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не является пресекательным, и его несоблюдение не свидетельствует о нарушении прав взыскателя, поскольку истечение данного срока не является основанием для окончания исполнительного производства и не свидетельствует о том, что действий по исполнению требований исполнительного документа за пределами данного срока не будет производиться.

░’░Ѓ░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°, ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░‹ ░є░°░є ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░ґ░І░ѓ░…░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░°, ░‚░°░є ░░ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░░ ░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ. ░џ░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Џ ░ѕ░±░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ ░Ђ░ѕ░·░‹░Ѓ░є ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░░ ░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј - ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░І ░†░µ░»░Џ░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚ ░І░µ░Ѓ░Њ ░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░Ѓ ░ј░µ░Ђ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј. ░’░Ѓ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░░░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░¤░— ░«░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░» ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░‚░µ░Ѕ░†░░░░ ░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‚ ░І░‹░€░µ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Џ ░░ ░±░‹░»░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ, ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░І ░‡░µ░ј ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І, ░І ░‚░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░Џ, ░є░°░є ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 227 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 11, ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 1 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 9 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 226 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░» ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ї░Ђ░°░І, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░ј ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ░ј.

░џ░Ђ░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░„░°░є░‚░° ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°. ░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░µ░ј ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░µ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░¶░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ґ░ѕ ░ї░Ђ░░░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°. ░ќ░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ђ░ѕ░·░‹░Ѓ░є░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░░ ░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░Ђ░░░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ. ░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░„░°░є░‚░° ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 175 - 180, 227 -228 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░¤░˜░ћ2 ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░љ░°░ј░‹░€░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░░ ░џ░‹░€░ј░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░°░ј ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ў░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░°░ј░‹░€░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ. ░џ░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°. ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ      ░ќ.░’. ░Ў░µ░№░ґ░Џ░€░µ░І░°