Решение по делу № 1-78/2022 от 26.08.2022

Дело №1-78/2022

УИД 32RS0028-01-2022-001061-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 г.     г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Сухарьковой Е.В.,

при секретаре Верещако З.Б.,

с участием государственного обвинителя Самонченко Е.И.,

подсудимого Коновалова А.В.

защитника подсудимого адвоката Немитова И.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 22 сентября 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коновалова А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов А.В., будучи постановлениями мирового судьи судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области от 13 сентября 2017 г. и 14 октября 2017 г. признанным виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, каждое, и подвергнутым административному наказанию за каждое правонарушение в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, сдавшим водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» 25 декабря 2018 г. и считавшимся подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, 12 июня 2022 г. около 15 часов 30 минут управлял в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 1,220 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе) транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», проезжая на 15 км автодороги Жеча-Меленск Стародубского района Брянской области.

В судебном заседании подсудимый Коновалов А.В. виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Коновалова А.В., данных им в ходе дознания, следует, что ранее он был дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, назначенный штраф он не уплатил, водительское удостоверение сдал только 25 декабря 2018 г. После чего, зная, что подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он вновь после употребления спиртного (250 г водки) 12 июня 2022 г. около 15 часов 30 минут сел за руль своего автомобиля. Когда он ехал по грунтовой дороге из п. Победа Стародубского района Брянской области в сторону д. Выстриково Стародубского района Брянской области, его остановили сотрудники полиции и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, прошел добровольно освидетельствование, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения: показания прибора составили 1,220 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей Колупова А.В. и Гришина А.Г. следует, что они являются сотрудниками СОП УМВД России по Брянской области, 12 июня 2022 г. осуществляли патрулирование в районе 15 км автодороги Жеча-Меленск Стародубского района Брянской области, когда около 15 часов 30 минут на данной автодороге заметили автомобиль марки «<данные изъяты>», при этом автомобиль съехал на обочину и остановился. В ходе проверки документов было установлено, что водитель данного автомобиля Коновалов А.В. имеет признаки алкогольного опьянения. О выявленном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Стародубский», после чего приехал инспектор ДПС и провел Коновалову А.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения водителя Коновалова А.В. При этом с момента остановки транспортного средства и до приезда инспектора ДПС Коновалов А.В. находился в поле их зрения и никаких спиртных напитков в указанный промежуток времени не принимал.

Из оглашенных показаний свидетеля Кузнецова Д.А., являющегося инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский», следует, что, когда он находился на дежурстве 12 июня 2022 г., около 15 часов 30 минут получил сообщение из дежурной части о том, что водитель Коновалов А.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Он прибыл на место, где водитель был остановлен, и провел ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое тот прошел добровольно. Показания прибора составили 1,220 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, данные показания Коновалов А.В. не оспаривал, с ними согласился, у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения.

Из протокола 32 ПР № об административном правонарушении от 12 июня 2022 г., протокола 32 ОТ № об отстранении от управления транспортным средством от 12 июня 2022 г., акта 32 АО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 июня 2022 г., чека с результатами анализа 1,220 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе следует, что Коновалов А.В., проезжая на 15 км автодороги Жеча-Меленск Стародубского района Брянской области 12 июня 2022 г. около 15 часов 30 минут, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», в состоянии алкогольного опьянения

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» Ефименко Е.В. от 15 июня 2022 г. производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Коновалова А.В. прекращено в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 07 июля 2022 г. и просмотренной в судебном заседании видеозаписи, при составлении административного материала в отношении Коновалова А.В. велась видеозапись, на которой зафиксировано, как Коновалов А.В. управляет транспортным средством в момент остановки его сотрудниками полиции, при этом при прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Коновалова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения: показания прибора составили 1,220 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе.

Из постановлений мирового судьи судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области от 13 сентября 2017 г., вступившего в законную силу 10 октября 2017 г., и 14 октября 2017 г., вступившего в законную силу 07 ноября 2017 г., следует, что Коновалов А.В. дважды был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему за каждое правонарушение назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно заявлению Коновалова А.В. в ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» и копии журнала учета сдачи водительских удостоверений, Коновалов А.В. сдал своё водительское удостоверение 25 декабря 2018 г., сведений о получении водительского удостоверения Коноваловым А.В. после истечения срока административного наказания, суду не представлено.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, их совокупность достаточной, а виновность подсудимого Коновалова А.В. доказанной.

Действия подсудимого Коновалова А.В., подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившиеся в управлении им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 1,220 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе) суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

Оценивая указанное заключение с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает его объективным и достоверным, а подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела имеются объяснения Коновалова А.В., данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он рассказал об обстоятельствах совершения преступления, суд расценивает данные объяснения как явку с повинной, которую на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Изучением личности подсудимого Коновалова А.В. установлено, что он на учете <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, вину свою признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным будет назначение Коновалову А.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, оснований для применения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку считает, что оно не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения Коновалову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката подлежат возмещению за счет средств государства.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коновалова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Коновалову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - документы дела об административном правонарушении, хранящиеся в материалах дела в томе 1 на листах дела 9-14, DVD-R диск с видеозаписями, – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий              Сухарькова Е.В.