Решение от 28.09.2021 по делу № 8Г-11204/2021 [88-18513/2021] от 22.04.2021

Дело № 88-18513/2021

                                                                       № дела суда 1-й инстанции 2-367/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар                                                                          28 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К.,

судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкурко Александра Андреевича, Сапрыкина Вадима Валерьевича, Шкляровой Екатерины Александровны, Шкурко Натальи Николаевны, Верховой Людмилы Александровны, Демьяненко Александра Николаевича, Коломийцева Сергея Анатольевича, Жульневой Жанны Тихоновны, Арабаджиева Фергата Усеиновича, Дмитрова Николая Александровича, Рыжкиной Раисы Васильевны, Запорожцевой Марии Васильевны, Кучмистьева Анатолия Александровича, Мануило Владимира Владимировича, Галенко Алексея Викторовича, Гончаровой Дарьи Сергеевны, Кузнецовой Юлии Анатольевны, Моргачевых Алексея Петровича и Татьяны Петровны к СНТ «Факел СКВО» о признании протокола (решений) общего собрания членов СНТ «Факел СКВО» от 17 сентября 2019 года недействительным(и), по кассационной жалобе Верховой Л.А. и Демьяненко А.Н. на решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 15 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 09 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., выслушав объяснения председателя правления СНТ Гапоненко А.А. и представителя СНТ «Факел СКВО» по доверенности Савельева Р.А., судебная коллегия

установила:

Шкурко А.А., Сапрыкин В.В., Шклярова Е.А., Шкурко Н.Н., Верхова Л.А., Демьяненко А.Н., Коломийцев С.А., Жульнева Ж.Т., Арабаджиев Ф.У., Дмитров Н.А., Рыжкина Р.В., Запорожцева М.В., Кучмистьев А.А., Мануило В.В., Галенко А.В., Гончарова Д.С., Кузнецова Ю.А., Моргачевы А.П. и Т.П. обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к СНТ «Факел СКВО» о признании протокола (решений) общего собрания членов СНТ «Факел СКВО» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в обоснование своих требований указав, что они являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Факел СКВО».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ «Факел СКВО» проведено очно-заочное общее собрание, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истцов, ответчиком допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, кворум для проведения собрания отсутствовал, истцам не предоставлены бюллетени для голосования, протокол собрания не позволяет установить результаты голосования поимённо.

Также истцы обращали внимание, что срок проведения заочного голосования неоднократно продлевался, было нарушено равенство прав участников собрания при его проведении, необоснованно предоставлены преимущества отдельным участникам голосования, а именно лицам, которые голосовали за принятие решения об установлении целевого взноса в размере <данные изъяты> рублей на погашение задолженности перед ПАО «ТНС Энерго». Указывали, что СНТ «Факел СКВО» и председатель правления СНТ не представили доказательств того, что ими предприняты меры по взысканию данной задолженности.

В нарушение подпункта 19 пункта 7.7.1 устава СНТ «Факел СКВО» на общем собрании не ставился вопрос об избрании председательствующего, на общем собрании принято решение об отключении некоторых членов СНТ «Факел СКВО» от электроснабжения, тогда как данный вопрос не относится к компетенции общего собрания. Также была нарушена процедура подсчета голосов, исказившая результаты голосования.

На основании изложенного, истцы просили суд признать принятые решения, оформленные протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Факел СКВО» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь в т.ч. на отсутствие полномочий у истцов оспаривать решения общего собрания в интересах лиц, чьи права, связанные в т.ч. с ненадлежащим голосованием от их имени, они полагали нарушенными.

Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 15 октября 2020 года в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 09 февраля 2021 года решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 15 октября 2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Верховой Л.А., Демьяненко А.Н. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Верховая Л.А. и Демьяненко А.Н. ставят вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Полагают, что оспариваемые судебные постановления не содержат исчерпывающих выводов, на основании которых им было отказано в удовлетворении заявлявшихся исковых требований.

В судебных актах судов обеих инстанций указано, что доводы истцов об отсутствии кворума при проведении собрания восприняты критически, однако подсчитать, какое количество членов СНТ «Факел СКВО» и какое количество собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Факел СКВО» и не являющихся членами СНТ «Факел СКВО», принимали и должны были принять участие в собрании не представляется возможным, так как реестру собственников и членов СНТ «Факел СКВО» заявители не доверяют.

Указывают, что в протоколе общего собрания членов СНТ «Факел СКВО» от ДД.ММ.ГГГГ подсчет участников производился по количеству выданных бюллетеней, при этом представитель ответчика в судебном заседании от 15 октября 2020 года пояснил, что бюллетени выдавались не только собственникам земельных участков в СНТ «Факел СКВО», но и иным лицам.

Полагают, что указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции и также остались без внимания суда апелляционной инстанции.

Полагают, что судами нижестоящих инстанций не принят во внимание факт того, что общим собранием членов СНТ «Факел СКВО» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установлении целевого взноса с каждого участка, подключенного к электросетям по оплате задолженности, несмотря на то, что данный вопрос находится за пределами компетенции общего собрания членов СНТ.

Кроме того, судебная коллегия областного суда в апелляционном определении указывает, что каких-либо существенных нарушений порядка проведения общего собрания не усматривается, кворум для принятия решений по вопросам повестки дня общего собрания имелся, с чем не могут согласиться заявители, ссылаясь на положения пункта 24 статьи 17 ФЗ от 29 июля 2017 года. Помимо этого, податели жалобы отмечают неоднократное продление срока проведения заочного голосования, что не предусмотрено уставом СНТ «Факел СКВО».

Помимо прочего, в решении суда первой инстанции указано, что в протоколе отражены сведения о месте и времени проведения собрания, что не находит своего подтверждения при ознакомлении с материалами дела, в частности, протоколом общего собрании от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны надлежащим образом извещены судом кассационной инстанции о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. При этом информация о движении дела размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства в суде кассационной инстанции истцов и третьего лица, суд кассационной инстанции счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 и части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть жалобу в данном судебном заседании в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в об░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.6 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ 686 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 355 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 181.2, 181.3, 181.4, 181.5, 184.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5.3 ░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 5.5 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

28.09.2021Судебное заседание
28.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее