Решение по делу № 1-37/2023 (1-363/2022;) от 09.09.2022

УИД 16RS0038-01-2022-002876-17

Дело № 1-37/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 г.                                г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Совковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофимовой К.В., с участием

государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Уфимцевой С.А.,

подсудимой Каишевой Е.М.,

защитника-адвоката Хайруллиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Каишевой Елены Михайловны, Дата обезличена года рождения, уроженки ......, гражданки , , , , зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, ...... работающей , не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Эпизод № 1.

В июне 2021 года в период времени с 17 часов до 18 часов Каишева Е.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникла ......, которая является жилищем Потерпевший №1, открыв замок на входной двери с помощью ключа, хранившегося под картонным листом в сенях вышеуказанного дома. После чего Каишева Е.М. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошла в спальную комнату, где из кармана мужской куртки, висевшей в шкафу, тайно похитила денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Каишева Е.М. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Эпизод №2.

В июле 2021 года в период времени с 17 часов до 18 часов Каишева Е.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникла ......, которая является жилищем Потерпевший №1, открыв замок на входной двери с помощью ключа, хранившегося под картонным листом в сенях вышеуказанного дома. После чего Каишева Е.М. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошла в спальную комнату, где из кармана мужской куртки, висевшей в шкафу, тайно похитила денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Каишева Е.М. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Эпизод № 3.

В сентябре 2021 года в период времени с 17 часов до 18 часов Каишева Е.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникла ......, которая является жилищем Потерпевший №1, открыв замок на входной двери с помощью ключа, хранившегося под картонным листом в сенях вышеуказанного дома. После чего Каишева Е.М. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошла в спальную комнату, где из кармана мужской куртки, висевшей в шкафу, тайно похитила денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Каишева Е.М. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Эпизод № 4.

В декабре 2021 года в период времени с 17 часов до 18 часов Каишева Е.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникла ......, которая является жилищем Потерпевший №1, открыв замок на входной двери с помощью ключа, хранившегося под картонным листом в сенях вышеуказанного дома. После чего Каишева Е.М. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошла в спальную комнату, где из кармана мужской куртки, висевшей в шкафу, тайно похитила денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Каишева Е.М. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Эпизод № 5.

В феврале 2022 года в период времени с 17 часов до 18 часов Каишева Е.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникла ......, которая является жилищем Потерпевший №1, открыв замок на входной двери с помощью ключа, хранившегося под картонным листом в сенях вышеуказанного дома. После чего Каишева Е.М. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошла в спальную комнату, где из кармана мужской куртки, висевшей в шкафу, тайно похитила денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Каишева Е.М. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Эпизод № 6.

В марте 2022 года в период времени с 17 часов до 18 часов Каишева Е.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникла ......, которая является жилищем Потерпевший №1, открыв замок на входной двери с помощью ключа, хранившегося под картонным листом в сенях вышеуказанного дома. После чего Каишева Е.М. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошла в спальную комнату, где из кармана мужской куртки, висевшей в шкафу, тайно похитила денежные средства в сумме 32000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Каишева Е.М. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 32000 рублей.

Эпизод № 7.

В середине мая 2022 года в период времени с 17 часов до 18 часов Каишева Е.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникла ......, которая является жилищем Потерпевший №1, открыв замок на входной двери с помощью ключа, хранившегося под картонным листом в сенях вышеуказанного дома. После чего Каишева Е.М. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошла в спальную комнату, где из кармана мужской куртки, висевшей в шкафу, тайно похитила денежные средства в сумме 115000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Каишева Е.М. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 115000 рублей.

Эпизод № 8.

В конце мая 2022 года в период времени с 17 часов до 18 часов Каишева Е.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникла ......, которая является жилищем Потерпевший №1, открыв замок на входной двери с помощью ключа, хранившегося под картонным листом в сенях вышеуказанного дома. После чего Каишева Е.М. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошла в спальную комнату, где из кармана мужской куртки, висевшей в шкафу, тайно похитила денежные средства в сумме 110000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Каишева Е.М. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 110000 рублей.

Эпизод № 9.

Она же, Каишева Е.М., 10 августа 2022 г. в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 34 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникла ......, которая является жилищем Потерпевший №1, открыв замок на входной двери с помощью ключа, хранившегося под картонным листом в сенях вышеуказанного дома. После чего Каишева Е.М., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошла в спальную комнату, где из кармана мужской куртки, висевшей в шкафу, пыталась тайно похитить денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Однако свои преступные действия Каишева Е.М. не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как потерпевший Потерпевший №1 перепрятал денежные средства в другое место и Каишева Е.М. не смогла их найти, после чего с места преступления скрылась. Своими преступными действиями Каишева Е.М. намеревалась причинить потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимая Каишева Е.М. в ходе судебного разбирательства вину признала по всем эпизодам. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания Каишевой Е.М., данные ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия, согласно которым она в июне 2021 года примерно в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут пришла домой к Потерпевший №1 по адресу: ......, открыла ворота и зашла во двор, под ковриком нашла ключ от квартиры, открыла данным ключом квартиру, зашла туда, после чего направилась в спальную комнату, где открыла шкаф, откуда ранее Потерпевший №1 доставал деньги. После чего, в кармане мужской куртки темно-синего цвета она обнаружила денежные средства, похитив деньги в сумме 25 000 рублей. Далее она вышла из квартиры закрыв, при этом входную дверь ключом, после этого ключ она убрала обратно под коврик. В июле 2021 года примерно в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, она пошла в дом к Потерпевший №1 также открыла ключом входную дверь, ключ взяла под ковриком возле входной двери, и из той же куртки, которая висела в шкафу спальной комнаты из кармана похитила деньги в сумме 18000 рублей. Потом вышла из квартиры, закрыла дверь ключом, ключ положила под коврик и ушла. Далее, в сентябре 2021 года примерно в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, она снова направилась к Потерпевший №1 домой и аналогичным способом она зашла в квартиру к нему, где из того же кармана куртки висевшей в шкафу в спальной комнате похитила денежные средства в сумме 25 000 рублей. Далее в декабре 2021 года примерно в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут она пошла к Потерпевший №1 домой и так же как и в прошлый раз открыла дверь ключом, где из того же кармана куртки висевшей в шкафу в спальной комнате похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей. Потом, аналогичным способом она совершила кражу денежных средств в феврале 2022 года примерно в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, в сумме 30 000 и в марте примерно в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, в сумме 32 000 рублей, в квартире у Потерпевший №1 из куртки, находящейся в шкафу спальной комнаты. Далее в середине мая 2022 г. примерно в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, она снова пошла к Потерпевший №1 домой, также как и в прошлый раз проникла в квартиру, где в том же шкафу в мужской куртке из левого нагрудного кармана она совершила кражу денежных средств в сумме 100 000 рублей. Затем в конце мая 2022 года примерно в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут она снова пошла к Потерпевший №1 домой, так же как и в прошлый раз проникла в квартиру, где в том же шкафу в мужской куртке взяла денежные средства в сумме 115 000 рублей. Затем 10.08.2022 она снова решила пойти к Потерпевший №1 домой, чтобы еще раз похитить деньги. Придя туда она так же открыла дверь ключом, который взяла под ковриком возле входной двери, после чего прошла в спальную комнату, где ранее брала деньги, как обычно открыла шкаф, стала искать деньги в куртках, однако деньги там не обнаружила. Далее она стала искать деньги под матрацем, который лежал на кровати и также в полках мебельной стенки, но денег так и не обнаружила. В этот день она хотела похитить денежные средства около 20 000 рублей. В общем в период времени с июня 2021 по май 2022 года она похитила у Потерпевший №1 из квартиры, расположенной по адресу: ......, денежные средства в сумме 375 000 рублей, а также 10.08.2022 пыталась похитить по вышеуказанному адресу денежные средства в сумме 20 000 рублей. В совершении данных преступлений вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ею материальный ущерб (т.1 л.д.152-155). После оглашения данных показаний подсудимая Каишева Е.М. заявила, что подтверждает их в полном объеме, в содеянном раскаивается, в настоящее время ущерб полностью возмещен.

Вина подсудимой Каишевой Е.М. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой Каишевой Е.М. и ее защитника показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что в июне 2021 года он обнаружил, что из куртки, которая висела в шкафу в спальной комнате, расположенной рядом с зальной комнате, пропажу денег в сумме 25000 рублей. Далее в июле 2021 года точную дату не помнит, из той же куртки он обнаружил пропажу денег в сумме 18000 рублей. Потом в сентябре 2021 года из той же куртки он обнаружил пропажу денежных средств в сумме 25000 рублей. Также в декабре 2021 года из той же куртки он обнаружил пропажу денег в сумме 30000 рублей. При этом каких-либо следов проникновения в квартире не было, замки на дверях и окна были без повреждений. Входную дверь в квартиру они всегда закрывали на ключ. Ключ от квартиры он оставлял под ковриком возле входной двери в квартиру. В полицию он не обращался, так как никого не подозревал и ни на кого подумать не мог. В феврале 2022 года из осенней куртки, которая висела в шкафу в спальной комнате он обнаружил пропажу денежных средств в сумме 30 000 рублей. В марте 2022 года он снова обнаружил пропажу денег в сумме 32 000 рублей из осенней куртки, которая висела в шкафу в спальной комнате. Далее в мае 2022 года он обнаружил пропажу денег в сумме 215 000 рублей, данные деньги находились в том же шкафу только в другой принадлежащей ему зимней куртки, а именно из левого нагрудного кармана в сумме 100000 рублей и из левого нижнего кармана в сумме 115 000 рублей. После всех указанных пропаж денежных средств он решил установить в квартире камеры видеонаблюдения. Примерно месяц назад он так и сделал в спальной комнате, где расположен шкаф, где находились денежные средства, он установил камеры видеонаблюдения. Видеозапись с камер видеонаблюдения он может просматривать в онлайн режиме, а также видеозапись сохраняется в течении месяца. Также он переложил все денежные средства из двух своих куток в другое место, а именно в деревянную тумбу, расположенную с левой стороны от входа, справа от мебельной стенке в той же спальной комнате. 10.08.2022 около 22 часов 00 минут он находился у себя в квартире и решил просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения. Просматривая видеозапись он увидел на ней как 10.08.2022 примерно в 17 часов 20 минут в спальной комнате находилась Каишева Е., которая сразу открыла дверцу шкафа, где ранее он хранил деньги, некоторое время что-то искала в данном шкафу, потом подошла к мебельной стенке, где также что-то искала и он понял, что все предыдущие кражи совершала Каишева Е., которая ранее являлась общим другом его семьи. После чего он решил обратиться к УУП который обслуживает их деревню, ФИО1 рассказать о произошедшем. В общем, в результате преступных действий Каишевой Е.М. ему причинен материальный ущерб на общую сумму 375 000 рублей, данный ущерб для него является значительным (т.1 л.д. 29-32).

Так, из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она с мужем Потерпевший №1 проживает по адресу: ....... Дома Потерпевший №1 хранил примерно 1 000 000 рублей. Деньги Потерпевший №1 хранил в кармане куртки, которая висела в шкафу в спальной комнате. Начиная с июня 2021 из дома у ее супруга начали пропадать денежные средства по 20 000 рублей и по 30 000 рублей. Это происходило до августа 2022 года. В мае 2022 года у ее супруга Потерпевший №1 пропала крупная сумма, около 215 000 рублей. После чего, ее супруг Потерпевший №1 решил установить камеру видеонаблюдения. В августе 2022 года ее супруг Потерпевший №1 при просмотре записи с камеры видеонаблюдения увидел, как Каишева Е. заходит в дом, когда их не было дома и ищет деньги в шкафу, где ранее ее супруг Потерпевший №1 хранил деньги. Но Каишева не нашла денег, так как Потерпевший №1 переложил свои деньги (т.1 л.д. 71-75).

Вина подсудимой Каишевой Е.М. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 11.08.2022, согласно которому он просит привлечь к ответственности Каишеву Е.М., которая в период времени с июня 2021 года по июнь 2022 года, незаконно проникла ......, откуда тайно похитила, принадлежащие ему денежные средства в сумме 375 000 рублей, а также 10 августа 2022 г., пыталась похитить принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 рублей (т.1 л.д. 4-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2022, согласно которому 11.08.2022 осмотрена ......, где на поверхности наружной стороны дверцы шкафа, расположенной в спальной комнате указанной квартиры обнаружены и изъяты следы рук. Кроме этого, обнаружена камера видеонаблюдения, с которой изъяты фрагменты видеозаписей за 11.08.2022 (т.1 л.д. 7-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.08.2022, согласно которого были осмотрены фрагменты видеозаписей за 11.08.2022 с камеры видеонаблюдения, расположенной в спальной комнате ...... которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 131-137);

- заключением дактилоскопической экспертизы №154 от 19.08.2022, согласно которой след пальца руки небольшими размерами 12х20 мм, откопированный на светлую дактилопленку небольшими размерами 57х66 мм, изъятый с поверхности наружной стороны дверцы шкафа, расположенной в спальной комнате ......, в ходе осмотра места происшествия от 11.08.2022 по уголовному делу №12201920027000429 оставлен указательным пальцем левой руки Каишевой Е.М. (т.1 л.д. 48-51).

Суд исследовав имеющиеся доказательства, находит вину Каишевой Е.М. в совершении тайного хищения имущества, с незаконным проникновением в жилище, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, а также в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установленной, что подтверждается признательными показаниями подсудимой Каишевой Е.М., данными ею как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, которые соотносятся с оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 и совокупностью других, исследованных доказательств.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, оглашенные показания потерпевшего и свидетеля, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетеля обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимую в совершении инкриминируемых преступлений, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности Каишевой Е.М. не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимой оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой Каишевой Е.М., а также обстоятельств совершения ею преступлений, поведение подсудимой в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает ее вменяемой по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное Каишевой Е.М. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №5) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №7) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №8) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №9) как покушение на кражу, то есть на совершение тайного хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, отнесенных законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимой, имущественное, материальное, семейное положение, ее состояние здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам, суд признает и в полной мере учитывает то, что Каишева Е.М. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала и раскаялась, в ходе предварительного расследования давала последовательные и признательные показания, что судом учитывается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие малолетнего ребенка, состояние ее здоровья, наличие хронических заболеваний, а именно бронхита, диатеза и сахарного диабета, а также состояние здоровья ее родственников и близких лиц совместно с ней проживающих, а именно матери, находящейся в пенсионном возрасте и имеющей хронические возрастные заболевания, а также наличие у старшего сына инвалидности, а также ее семейное, материальное и имущественное положение, так же намерение впредь вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Ввиду наличия по делу по всем эпизодам смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду № 9 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Каишевой Е.М. преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения Каишевой Е.М. более мягкого вида наказания предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, также не имеется.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденную исполнения определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Каишевой Е.М. материального ущерба в сумме 375 000 рублей. До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о полном возмещении ущерба, в связи с чем исковые требования подлежат отказу в удовлетворении, ввиду полного возмещения ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Каишеву Елену Михайловну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №7) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №8) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №9) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Каишевой Е.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Каишевой Е.М. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 месяцев, обязав ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении Каишевой Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: фрагменты видеозаписей за 11.08.2022 со спальной комнаты ...... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                    подпись                Совкова М.В.