Решение по делу № 22-681/2022 от 17.03.2022

Дело № 22-681/2022 Судья Мохов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь 27 апреля 2022 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Тарасюк Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием прокурора Бурковой М.В.,

осужденного Латифзода И.С. посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного Латифзода И.С. – адвоката Беловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Латифзода И.С. на постановление Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 27 января 2022 года, которым апелляционная жалоба осужденного Латифзода И.С. на постановление Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 27 января 2022 года оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Тарасюк Т.Ю., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы апелляционной жалобы, выступления осужденного Латифзода И.С. и его защитника
Беловой А.В., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Бурковой М.В., полагавшей постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 01 декабря 2021 года осужденному Латифзода И.С. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Копия указанного постановления вручена осужденному
Латифзода И.С. 10 декабря 2021 года. Исходя из положений закона, последним днем обжалования постановления Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 01 декабря 2021 года для осужденного
Латифзода И. С. являлось 20 декабря 2021 года.

Осужденным Латифзода И.С. на указанное постановление подана апелляционная жалоба, которая отправлена почтовой корреспонденцией
в Тверской областной суд 23 декабря 2021 года, поступила 28 декабря
2021 года, и в этот же день апелляционная жалоба была перенаправлена в Нелидовский межрайонный суд Тверской области для выполнения требований закона.

Постановлением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 27 января 2022 года апелляционная жалоба осужденного Латифзода И.С. на постановление Нелидовского межрайонного суда Тверской области от
01 декабря 2021 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

В апелляционной жалобе осужденный Латифзода И.С. считает постановление суда первой инстанции от 27 января 2022 года незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что 16 декабря 2021 года им была направлена апелляционная жалоба на постановление Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 01 декабря 2021 года в Тверской областной суд, жалоба была направлена сотрудником администрации исправительного учреждения почтовой корреспонденцией 23 декабря
2021 года, получена Тверским областным судом 28 декабря 2021 года, после чего перенаправлена в Нелидовский межрайонный суд. Считает, что апелляционная жалоба была составлена в срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование не заявлял, поскольку срок пропущен не был. На основании изложенного просит отменить постановление Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 27 января 2022 года, апелляционную жалобу принять к производству суда в предусмотренные законом сроки.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона судом по данному делу выполнены.

Согласно ч. 1 ст.389.4 УПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. При этом в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока

При этом по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Исходя из данных положений закона, суд пришел к верному выводу о том, что осужденный не был каким-либо образом ограничен в возможности своевременной реализации своего процессуального права на обжалование постановления, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлял.

Как следует из представленных материалов, протокола судебного заседания, осужденному Латифзоде И.С. после оглашения постановления разъяснены срок и порядок его апелляционного обжалования.

Аналогичное разъяснение содержится и в копии постановления судьи, которое 10 декабря 2021 года вручено осужденному. В связи с этим, доводы осужденного о наличии по делу препятствий для обжалования, являются несостоятельными. Ссылки осужденного на то, что в тексте жалобы им лично была указана дата 16 декабря 2021 года, когда он эту жалобу подал в администрацию, но по непонятной причине его жалобу из ящика сотрудники администрации достали только 23 декабря 2021 года, настаивая, что срок им пропущен не был, - проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, как носящие явно выраженный субъективный характер, с учетом представленных администрацией исправительного учреждения сведений, исследованных судом; оснований не согласиться с этим суд апелляционной инстанции не усматривает.

При данных обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, судом первой инстанции сделан правильный вывод об оставлении апелляционной жалобы осужденного Латифзода И.С. без рассмотрения, поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском сроков обжалования. Нарушения прав Латифзода И.С. на защиту не усматривается.

Каких-либо нарушений положений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 27 января 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Латифзода И.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Т.Ю. Тарасюк