Решение по делу № 2-166/2013 (2-4873/2012;) от 07.08.2012

Дело № 2-166/13 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

27 февраля 2013 года гор. Ногинск.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сашенковой Н. Н. к Воронину В. А., Королеву П. В. и ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО, управляя автомашиной <данные изъяты> принадлежащей Королеву П.В., на 6 километре автодороги «Обход гор. Шацка» в направлении гор. Москвы, в нарушении п. 9.9 ПДД РФ, допустила наезд на стоявший полуприцеп- рефрижератор марки <данные изъяты> В результате указанного ДТП погиб пассажир автомашины, её сын-ФИО, а также сама ФИО В автомашине также находились муж погибшей- Воронин В.А. и жена сына-ФИО Причиненный моральный вред она оценивает в <данные изъяты> рублей. Также она понесла расходы на погребение в сумме <данные изъяты> рублей. Собственником автомашины является Королев П.В. Просит взыскать указанные денежные средства с ответчиков.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала только к Воронину В. А. и ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» и дала суду показания, аналогичные установочной части решения уточнив, что со страховой компании подлежит взысканию лимит ответственности в 25000 рублей, остальная сумма и компенсация морального вреда- с ответчика- Воронина В.А., поскольку он передал автомашину лицу- своей жене, не допущенную к управлению данным видом транспорта.

Ответчик-Королёв П.В. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Допрошенный ранее ДД.ММ.ГГГГ показал, что принадлежавший ему автомобиль <данные изъяты> он по доверенности передал в пользование своему знакомому- Воронину В., внеся его в страховой полис. Его жене-ФИО он доверенность никогда не выдавал и предъявленная ему доверенность на имя последней он не заполнял и подпись стоит не его.

Ответчик-Воронин В.А. иск признал частично, показав, что действительно Королев П.В., являясь его знакомым, передал ему по доверенности вышеуказанный автомобиль, на котором он, его жена-ФИО и ФИО выехали в Мордовию, чтобы забрать из колонии сына истицы-ФИО На обратном пути в Шацком районе Рязанской области он почувствовал усталость и передал автомобиль своей жене-ФИО Сейчас он не помнит, кто выписывал доверенность жене, но не исключает, что это сделал он, поскольку она имела права на управление транспортными средствами. Правом передоверия он не обладал. В пути они врезались в стоящую на обочине автомашину, в результате погиб ФИО, а его жена скончалась позднее. Считает требования истицы о компенсации морального вреда завышенными, поскольку в данном ДТП он также потерял жену и у него на иждивении остался несовершеннолетний ребенок. Кроме того, часть расходов на похороны взяли на себя родственники и знакомые истицы и данные денежные суммы не подлежат взысканию истицей.

Надлежащим образом уведомленное о месте судебного разбирательства ООО «Согласие» своего представителя в суд не направило, письменных пояснений или возражений на иск не представило и, с согласия сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Свидетели показали:

ФИО о том, что принимала участие в организации похорон сына истицы. Она от своего имени оформляла заказ автобуса на похороны, но деньги на данные расходы давала истица.

ФИО о том, что принимала участие в организации похорон сына истицы. Она от своего имени, по девичьей фамилией- Лебедева, оформляла заказ на ритуальные принадлежности: гроб, одежду и.т.д. Деньги в сумме 35000 рублей ей передала истица. Денежные средства сверх указанной суммы, платила лично она.

ФИО о том, что она, вместе с Ворониным В.А. и его женой- ФИО поехали в Мордовию, чтобы забрать из колонии её мужа-ФИО Автомашиной управлял Воронин В.А. По дороге она слышала, как ФИО просила мужа купить бланк доверенности на право управления автомашиной, что последний и сделал. На обратном пути они зашли в кафе перекусить. Когда вышли, то за руль автомашины села ФИО Как заполнялась доверенность она не видела. Обстоятельства ДТП она не помнит.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам:

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ст. следователем СО МО МВД России «Шацкий», ДД.ММ.ГГГГ ФИО, управляя по доверенности автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Королеву П.В., на 6 километре автодороги «Обход гор. Шацка» в направлении гор. Москвы, допустила наезд на стоявший полуприцеп- рефрижератор марки <данные изъяты>. В результате указанного ДТП погиб пассажир автомашины ФИО, а также сама ФИО Результатом ДТП стало нарушение ФИО п.п. 2.3.1, 9.9 и 10.1 ПДД РФ.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе документ, подтверждающий право владения, пользования или распоряжения данным транспортным средством. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещено передавать транспортное средство лицу, не имеющему необходимых документов.

В судебном заседании установлено и данное обстоятельство подтвердил собственник автомашины-Королев П.В., свидетель ФИО, и не отрицал Воронин В.А., что доверенность на право управление своей автомашиной в простой письменной форме Королев П.А. выдал только Воронину В.А., который также был вписан в страховой полис. Никакой доверенности ФИО он не выдавал, а доверенность на имя ФИО была написана от имени Королева П.А. ответчиком-Ворониным В.А., не имевшим право передоверия.

Таким образом, ответчик Воронин В.А., являясь владельцем транспортного средства на основании выданной ему доверенности, в нарушение требований ПДД РФ передал право управление автомобилем по поддельной доверенности своей жене-ФИО и, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ должен нести о░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░». ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1094 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № 40-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»-░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.1101 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ 20.12.1994░. № 10 (░.8), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 12, 56, 194-199 ░░░ ░░, ░░░-

░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.:

- <░░░░░░ ░░░░░░>- ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░>- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-166/2013 (2-4873/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Сашенкова Н.Н.
Ответчики
Королев П.В.
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
noginsk.mo.sudrf.ru
07.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2012Передача материалов судье
07.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.08.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.09.2012Предварительное судебное заседание
23.10.2012Судебное заседание
27.11.2012Судебное заседание
24.12.2012Судебное заседание
05.02.2013Судебное заседание
26.02.2013Судебное заседание
27.02.2013Судебное заседание
09.04.2013Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее