Решение по делу № 2-4204/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-4204/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года                        г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Рыбаковой М.И.,

при секретаре: Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Натальи Ивановны, Елсукова Владимира Сергеевича к Елисееву Сергею Анатольевичу, третье лицо: отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Данилова Н.И., Елсуков В.С. обратились в Новочеркасский городской суд <адрес> с настоящим иском, в котором указала, что они является собственниками квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата> по ? доли за каждым. Согласно п.8 указанного договора в данной квартире никто не зарегистрирован и не проживает. Это подтверждается также домовой книгой, заведенной <дата> для регистрации граждан в квартире по адресу: <адрес>. Вместе с тем, после покупки квартиры на ее адрес стала поступать почтовая корреспонденция на имя разных лиц. Поэтому, в конце ноября 2016 г. истцы обратились в УФМС <адрес> с просьбой выдать архивную выписку из домовой книги, однако был получен отказ ввиду отсутствия такй информации. У истцов приняли заявление о проверке регистрации в квартире тех пяти лиц, фамилии которых истцы смогли указать на основании поступившей корреспонденции. В ответном письме УФМС было указано, что в данной квартире зарегистрирован Бабков А.В., 1985 г.р. На основании решения Новочеркасского городского суда Бабкова А.В. признали утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. Однако, на выборы президента РФ <дата> и депутатов в ЗС РО в адрес квартиры поступили приглашения на имя Елисеева С.А. В избирательной комиссии подтвердили, что Елисеев А.В. в списках избирателей значится, что подтверждено адресным бюро <адрес>. Однако, Елисеев С.А. в указанной квартире не проживает, общее хозяйство с истцами не ведет, какого-либо имущества ответчика в квартире не имеется. Наличие регистрации ответчика в принадлежащей истцам квартире нарушает права истца на распоряжение принадлежащим им имуществом, а также истцы обязаны оплачивать коммунальные услуги в повышенном объеме по числу зарегистрированных лиц.

Просят суд признать Елисеева С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» снять Елисеева С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Елсуков В.С., Данилова Н.И. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Елисеев С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания заблаговременно по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой отдела по вопросам миграции МУ МВД России по <адрес> «Новочеркасское» заказными письмами с уведомлением. Извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения. Согласно п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Согласно ст.118 лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истцов, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается выпиской УФСГРКиК от <дата>, свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <адрес> (л.д.9), <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Елсукову Владимиру Сергеевичу, Даниловой Наталье Ивановне по ? доли за каждым на основании договора купли-продажи недвижимости от <дата> (л.д.10-11).

Согласно справке отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата>, Елисеев Сергей Анатольевич, <дата> г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>.Согласно акту о не проживании г., составленного комиссией в составе директора ООО Управляющая компания «Коммунальщик» и соседей по подъезду № многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> Алимовой В.И. (<адрес>), Утопловой Е.В. (<адрес>), Беленко Г.В. (<адрес>), в <адрес> никто кроме собственников квартиры Даниловой Н.И. и Елсукова В.С. не проживает с момента покупки ими этой квартиры в 2014 <адрес> вещей, в т.ч. и неизвестного им Елисеева С.А. в <адрес> не обнаружено.

Между тем, регистрация ответчика по данному адресу нарушает права истцов, как собственников, поскольку наличие регистрации данного лица в принадлежащем истцам жилом помещении затрудняет реализацию их прав на распоряжение им.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от <дата> № «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от <дата> №, (в ред. от <дата>), гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Согласно доводов искового заявления, ответчик Елисеев С.А. г. в спорном жилом помещении не проживает.

Суд принимает во внимание, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит продолжительный характер, сведения о попытках вселения в спорное жилое помещение отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии нуждаемости ответчика в спорном жилом помещении.

Таким образом, на основании анализа совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>, поскольку его отсутствие в нем носит постоянный и добровольный характер.

В связи с вышеизложенным, заявленные истцом в указанной части требования являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд считает не подлежащим удовлетворению исковое требование о снятии ответчика с регистрационного учета.

В силу абзаца 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в связи с чем, отсутствует основания для удовлетворения указанного требования в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.