Решение по делу № 33-3561/2015 от 23.07.2015

Судья – Корголоев А.М.

Дело № 33- 3561 /2015г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 20 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Гебековой Л.А.,

судей – Абдуллаева М.К. и Сатыбалова С.К.,

при секретаре судебного заседания – Курбановой П.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Альтер-Мед» Пайзулаева З.М. на определение Хасавюртовского городского суда от 22 июня 2015 года, которым постановлено:

« Апелляционную жалобу Пайзулаева З.М. на решение Хасавюртовского городского суда от 18.07.2014года оставить без движения, известив об этом Пайзулаева З.М. и предложив ему в срок до 29 июня 2015года привести в соответствие с требованиями, предъявляемыми ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., судебная коллегия

установила:

Решением Хасавюртовского городского суда от 18.07.2014года удовлетворен иск Загирова У.З. к ООО «Альтер-мед» о признании права собственности на вновь созданный объект недвижимого имущества.

Пайзулаев З.М. обратился в интересах ООО «Альтер-мед» 19.06. 2015г. с апелляционной жалобой на указанное решение Хасавюртовского городского суда.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Пайзулаев З.М. просит отменить указанное определение суда по тем основаниям, что в материалах дела имеется копия доверенности на представителя ООО «Альтер –мед».

В соответствии с п.1 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как видно из материалов дела к апелляционной жалобе Пайзулаева З.М. не приложен документ, подтверждающий полномочия Пайзулаева З.М.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хасавюртовского городского суда от 22 июня 2015года оставить без изменения, частную жалобу Пайзулаева З.М.- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: