Решение по делу № 2-3144/2022 от 08.06.2022

Гражданское дело № 2-3144/22

УИД 68RS0001-01-2022-003619-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Ножкину Николаю Васильевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился с иском к Ножкину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 259,17 руб. (основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), 37 940,12 руб. (проценты), 20 000 рублей (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 22 387,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование привел, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 66 616 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29 % годовых. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «T-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015.

Между ООО «T-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-0405-001 от 04.05.2022.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Ножкину Н.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ножкин Н.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие и отказать в иске за истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 66 616 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29 % годовых.

Денежные средства были предоставлены Банком ФИО2, что подтверждается выпиской со счета.

Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «T-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «T-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-0405-001 от 04.05.2022.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Ножкину Н.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Ответчик просил отказать в удовлетворении требований за истечением срока исковой давности.

Отказывая в иске ИП Козлову О.И., суд находит ходатайство ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности обоснованным на основании следующего:

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1,2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

В соответствии с "Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 (п.3) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном случае иск был предъявлен к заемщику на основную часть долга, проценты, и неустойку, штрафные санкции одновременно.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из материалов дела, просрочка платежей по кредитному договору имела место, начиная с 05.11.2015. Соответственно, срок исковой давности по данному платежу истек 06.11.2018.

Окончательно заемщик должен был исполнить кредитные обязательства 28.02.2019, соответственно, срок исковой давности по данному платежу истекает 29.02.2022.

С настоящим иском в суд истец обратился 08.06.2022.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался.

На основании изложенного выше, срок исковой давности о взыскании спорной задолженности истек и исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Ножкину Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №10-090639 от 31.12.2013 в размере 21 259,17 руб. (основной долг), 37 940,12 руб. (проценты), 20 000 рублей (неустойка) за период с 06.11.2015 по 30.03.2022, и процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 22 387,99 руб. за период с 31.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022

Судья                          Н.Р.Белова