Решение по делу № 2-151/2019 от 07.11.2018

Дело № 2-151/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Кустовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишковой ФИО13, Орловой ФИО14 к Сенькиной ФИО15, в том числе, в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Сенькиной ФИО16, в том числе, в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Шишковой ФИО17, Орловой ФИО18 о нечинении препятствий в пользовании квартирой, об обязании передать ключи,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шишкова Н.П., Орлова Л.В. обратились в суд с иском (с учетом имевшего место уточнения требований) к ответчикам Сенькиной ФИО19, в том числе, в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о прекращении права пользования жилым помещением и прекращении правовой регистрации, мотивируя свои требования тем, что являются сособственниками <адрес> по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО10, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы Шишкова Н.П., Орлова Л.В. явились, уточненные требования поддерживают, настаивают на удовлетворении иска.

Пояснили, что являются сособственниками спорного жилого помещения в порядке наследования по закону, ответчики членами их семьей не являются, в настоящее время в квартире не проживают, регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер.

Ответчик Сенькина И.В., в том числе, в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явилась, извещена.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Местом регистрации ответчика является: <адрес>, по названному адресу ответчик уведомлялся надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, адресатам не доставлены, письма возвращены в адрес суда.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Возможность принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещалась надлежащим образом, тем самым обязанность суда по извещению ответчика выполнена.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сенькина И.В. обращалась в канцелярию Дмитровского городского суда <адрес> с заявлением о выдаче настоящего дела для ознакомления.

Адвокат ответчика Сенькиной И.Н. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в судебное заседание явилась, с иском не согласилась.

Представлены письменные возражения на иск.

Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Просит, в том числе, сохранить за ответчиками право пользования спорной квартирой до совершеннолетия ребенка.

Также стороной ответчика заявлен встречный иск о нечинении препятствий в пользовании квартирой, об обязании истцов по первоначальному иску передать ключи от квартиры.

Шишкова Н.П., Орлова Л.В. со встречным иском не согласились.

Орлов А.А. в судебное заседание явился, с первоначальным иском согласился, против встречного иска возражает.

Представитель Управления опеки и попечительства по <адрес> в судебное заседание явилась, с иском в части требований к несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не согласилась.

Представитель Отдела по вопросам миграции УМВД по Дмитровскому муниципальному району в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, проходит к следующему.

Возникшие правоотношения регулируются нормами как гражданского, так и жилищного законодательства РФ.

В соответствии со ст.ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им).

Судом установлено, что Орлов П.В. являлся собственником <адрес> по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Регистрация ответчика Сенькиной И.Н. по названному адресу произведена ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетней ФИО2, - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Истцы Шишкова Н.П., Орлова Л.В. приходятся наследодателю дочерью и супругой, соответственно.

В настоящее время Шишкова Н.П., Орлова Л.В. являются сособственниками <адрес> по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО10, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 12).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы Шишкова Н.П. и Орлова Л.В. ссылаются на то, что ответчики членами их семьи не являются, в настоящее время в квартире не проживают.

Доказательств, подтверждающих проживание ответчиков в спорном жилом помещении в качестве члена семьи истцов или на иных законных основаниях, в том числе, заключение с собственниками жилого помещения соглашения о праве пользования жилым помещением, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения у ответчика Сенькиной И.В. права пользования спорным жилым помещением в силу положений статьи 292 ГК РФ, что является, соответственно, и основанием о прекращении права пользования указанного лица спорным жилым помещением.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Право несовершеннолетней ДД.ММ.ГГГГ г.р., относительно пользования спорным жилым помещением производно от права ее матери, и, соответственно, также подлежит прекращению.

Доводы стороны ответчиков по первоначальному иску относительно отсутствия у Сенькиной И.В. другого места жительства, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является, равно как и не является основанием для отказа в иске производимая ответчиком в различные временные периоды оплата жилищно-коммунальных услуг по адресу спорного жилого помещения.

В данном случае, истцы являются сособственниками спорной квартиры, чье право собственности не оспорено и недействительным не признано, в то время как Сенькина И.В. не является членом семей сособственников жилого помещения, соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, иные договоренности по вопросу проживания в квартире также отсутствуют.

Между тем, суд находит заслуживающими внимания доводы стороны ответчиков о необходимости сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой, принимая во внимание имущественное положение ответчика и наличие двух несовершеннолетних детей.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Однако, в целях соблюдения баланса интересов сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд полагает возможным частично удовлетворить ходатайство стороны ответчиков, сохранив за Сенькиной И.В. и несовершеннолетней ФИО2 право временного пользования спорным жилым помещением сроком на 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

С учетом удовлетворения основного иска о прекращении права пользования Сенькиной И.В. и ФИО11 жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречные исковые требования об обязании Шишковой Н.П., Орловой Л.В., - сособственников спорной квартиры, чье право собственности, как отмечалось выше, не оспорено и не прекращено, не чинить препятствия в пользовании квартирой передать ключи от квартиры удовлетворению не подлежат.

Доводы стороны ответчиков по основному иску относительно того, что спорное жилое помещение является единственным местом жительства ответчика и детей, в данном случае не являются основания для отказа в удовлетворении исковых требований сособственников квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишковой ФИО20, Орловой ФИО21 к Сенькиной ФИО22, в том числе, в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Прекратить право пользования Сенькиной ФИО23, ФИО2 квартирой № по адресу: <адрес>.

Сохранить за Сенькиной ФИО24, ФИО2 право временного пользования квартирой № по адресу: <адрес> срок на 6 (шесть) месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Указанное решение является основанием по окончании срока временного пользования жилым помещением для снятия Сенькиной ФИО25, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.