Решение по делу № 02-6315/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-6315/2023

№ 13-1096/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

15 мая 2024 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего по делу судьи Фомичевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гутлыевой Л.Р.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев заявление ответчика Дельцовой Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 октября 2023 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Фабрика Ипотеки» к Дельцовой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

10 октября 2023 года Бабушкинским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-6315/2023 по иску ООО «НФИ» к Дельцовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

10 апреля 2024 года в экспедицию суда поступила апелляционная жалоба ответчика Дельцовой Е.А. с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 октября 2023 иск ООО «НФИ» к Дельцовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен. С ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 390 591 рубль 25 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 13,24 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 1 780 430 рублей 18 копеек, начиная с 21 июня 2023 года (включительно) по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 152 рубля 96 копеек; расходы по оплате услуг по оценке заложенного имущества в размере 3 500 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 47,4 кв.м., кадастровый номер: 52:18:0010028:1394, расположенную по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Сормовский район, улица Энгельса, дом 17, квартира 22, путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 3 445 600 рублей.

В силу части 1 статьи 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 октября 2023 года сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 14 ноября 2023 года.

Ссылки ответчика на то, что Дельцова Е.А. не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, суд находит несостоятельными в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № 80404286983587, 80404286982627, 80405687041623, 80405687041678, суд приходит к выводу о том, что процессуальные права Дельцовой Е.А. судом не нарушены, а ее неявка в судебные заседания является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не могла послужить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Кроме того, из указанных отчетов об отслеживании почтовых отправлений, вопреки мнению ответчика об обратном, следует, что суд извещал Дельцову Е.А. не только по месту нахождения предмета ипотеки, но и по адресу регистрации ответчика.

Копия решения суда от 10 октября 2023 года с соблюдением требований абзаца третьего части 2 статьи 214 ГПК РФ была направлена ответчику 13 октября 2023 года, что свидетельствует о надлежащем выполнении судом своей обязанности по направлению копии решения. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений № 80406389756051, 80406389756099, копия решения суда ответчиком получена не была и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

При этом меры, направленные на получение копии решения, впервые были предприняты стороной ответчика лишь 10 апреля 2024 года.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно исключающих возможность своевременной подачи Дельцовой Е.А. апелляционной жалобы в установленный законом процессуальный срок, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что с момента вынесения судебного решения (10 октября 2023 года) по настоящему гражданскому делу, о рассмотрении которого Дельцова Е.А. была уведомлена надлежащим образом, и до подачи апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (10 апреля 2024 года), то есть на протяжении полугода, Дельцова Е.А. не предприняла никаких мер к получению копии решения суда и его обжалованию, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы необоснованным, подлежащим отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224-225 ГПК РФ, районный суд

определил:

в удовлетворении заявления ответчика Дельцовой Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 октября 2023 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Фабрика Ипотеки» к Дельцовой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Фомичева