Решение по делу № 2-739/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-739/2018

Р Е Ш Е Н И Е

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 20 июня 2018 года дело по иску АО «Альфа-Страхование» к Куликову ...7, Куликову ...8 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

истец АО «Альфа-Страхование» обратился в суд с иском, которым просил взыскать с Куликова А.В., Куликова В.А. солидарно:

- страховое возмещение в сумме 67 795 рублей,

- сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 234 рубля.

    Свои требования мотивирует тем, что ... в ... произошло ДТП с участием автомобилей ... гос. номер ... (под управлением Куликова А.В., собственник Куликов В.А.) и ... гос. номер ... (под управлением ...6, собственник – ...»).

Автомобиль ... гос. номер ... застрахован по риску страхование КАСКО ПОЛНОЕ в АО «АльфаСтрахование» ( страховой полис .../6).

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвовавших в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных автомобилем ... гос. номер ... повреждениях, подтверждены справкой о ДТП.

Согласно материалам административного дела Куликов А.В. нарушил п. 13.9 ПДД, что послужило причиной ДТП.

Стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составляет 58 700 рублей, без учета износа – 126 495 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения составила 126 495 рублей.

...», как страховая компания, застраховавшая риск наступления гражданской ответственности Куликова А.В., возместило АО «Альфа Страхование» в порядке суброгации 58 746 рублей 92 коп.

Считает, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств) третьим лицам до полного возмещения ущерба.

    Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в просительной части искового заявления (л.д. 5).

    Ответчики Куликов А.В., Куликов В.А. в суд дважды .... не явились, о слушании дела извещены судебными извещениями (л.д. 48, 76).

Судебные повестки на ... и на ..., направленные в адрес ответчиков в соответствии с их местом жительства в почтовом отделении связи не получили, что подтверждается фактом их возврата по истечении срока хранения (л.д. 77-80).

В соответствии со ст. 113 ч. 2 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Тем самым ответчики добровольно приняли на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч 3 ГПК РФ суд расценивает неявку ответчиков в суд неуважительной, что позволяют суду рассмотреть заявленные требования в их отсутствии.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом согласно ч. 2 данной статьи по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ч ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Кроме того, в силу ст. 931 ГК РФ По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу ст. 1 Закона N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При этом в соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ч 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ... в 04-05 часов на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...2, управляя автомобилем ... гос. номер ..., принадлежащем на праве собственности Куликову В.А., на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ... гос. номер ... под управлением водителя ...6, приближающемуся по главной (л.д. 17).

В результате ДТП согласно справки ГИБДД автомобиль ... гос. номер ... получил механические повреждения (л.д. 15).

... водитель Куликов А.В. за допущенное нарушение ПДД признан виновным в нарушении правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности и наказанию в виде административного штрафа (л.д. 18).

Ответственность собственника ...» застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом ... по страхованию средств наземного транспорта (каско). Застрахованные риски: повреждение (л.д. 20).

По факту произошедшего ДТП ...» обратился в АО «АльфаСтрахование» для осуществления ему страховой выплаты, которая перечислена ему в сумме 126 495 рублей согласно платежного поручения ... от ... (л.д. 43).

Согласно экспертного заключения ...-... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... гос. номер ... без учета износа составила 126 500 рублей, с учетом износа – 58 700 рублей (л.д. 24-41).

    Страховщик ответчика частично возместил причиненный ущерб, выплатив в порядке суброгации сумму в размере 58 700 рублей.

     В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Материалами дела подтвержден тот факт, что гражданская ответственность ...» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ...).

Обстоятельства выплаты АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения ...» в соответствии со страховым полисом ... в сумме 126 496 рублей также подтверждены документально (л.д. 43).

Размер страховой выплаты исчислен страховщиком на основании данных о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ... гос. номер ... согласно заключения ОАО «АльфаСтрахование» ...-....

Материалами дела достоверно подтвержден факт наступления страхового случая, а также выплата суммы страхового возмещения истцом страхователю в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки ... гос. номер ... в общей сумме 126 495 рублей.

Поскольку размер причиненного ущерба превышает установленную законом сумму страхового возмещения, имеются основания для взыскания суммы ущерба в порядке суброгации с непосредственного причинителя вреда ( водителя) – ответчика Куликова А.В. в сумме 67 795 рублей (126 495 рублей – 58 700 рублей).

А в иске к собственнику транспортного средства, за управлением которого находилось иное лицо, Куликову В.А. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации надлежит отказать, т.к. данное лицо не является причинителем вреда. В силу требований ст. 1064 ч 1 ГК РФ пред подлежит возмещению лицом, причинившим вред, таковым в данном случае является один ответчик водитель Куликов А.В. Солидарная ответственность собственника и водителя транспортного средства законодательно не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 67 795 рублей, то с ответчика Куликова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 234 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить и взыскать с Куликова ...9, ... года рождения? уроженца ... в пользу АО «АльфаСтрахование»:

- в порядке суброгации сумму в размере 67 795 рублей,

- судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2 234 рубля,

а всего 70 029 рублей (семьдесят тысяч двадцать девять) рублей.

    АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении исковых требований к Куликову ...10 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации о т к а з а т ь.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья                     О.В. Бердюгина

Изготовлено 22.06.2018г.

Судья                             О.В. Бердюгина