Решение от 30.11.2021 по делу № 2-649/2021 от 02.06.2021

дело № 2-649/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2021 г. г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/2021 по иску Черкасовой Г.А. к Аксеновой Л.И. , Кондратюк В.Н. , кадастровому инженеру Демьянову П.А. о снятии границ земельных участков с кадастрового учета.

у с т а н о в и л :

Истец Черкасова Г.А. обратилась в суд с иском к Аксеновой Л.И. о снятии границ земельных участков с кадастрового учета.

В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Вышеуказанный земельный участок принадлежит ей на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровым инженером Рейм И.И. при выполнении кадастровых работ в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером: № была установлена ошибка в местоположении и площади. в связи с чем не был устранен самозахват площадью № кв.м. На уточняемый земельный участок накладывается земельный участок № на № м. Несоответствие фактических границ земельного участка и границ земельного участка, воспроизведенных в государственном кадастре недвижимости нарушает права и законные интересы Черкасовой Г.А., как собственника земельного участка, препятствует пользованию и распоряжению данным земельным участком в соответствии с действующим законодательством и является реестровой ошибкой.

Ответчику Аксеновой Л.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером:№ площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, истец Черкасова Г.А. просила суд:

- признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> недействительными и исключить сведения о координатах характерных точек границ данного земельного участка из государственного кадастра недвижимости (реестра недвижимости);

- установить границы земельного участка с кадастровым номером: № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в границах, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером Рейм И.И.

В ходе рассмотрения настоящего дела по существу истец Черкасова Г.А. уточнила исковые требования. Она указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Вышеуказанный земельный участок принадлежит ей на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, в которой площадь земельного участка значится № кв.м. на данном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данный жилой дом ФИО 1, приобрела у ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ, при нем имелся земельный участок площадью № кв.м. По неизвестной причине впоследствии земельный участок уменьшился до № кв.м., кроме того, изменился контур земельного участка, то есть его границы были сдвинуты соседями в сторону уменьшения принадлежащего ей земельного участка.

При межевании земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ согласно землеустроительному делу № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью № кв.м., принадлежащего ФИО 3 (ныне участок Кондратюк В.Н.) кадастровым инженером Демьяновым П.А. было допущено нарушение – смежным соседом была указана ФИО 4 вместо ее – Черкасовой Г.А. Кроме того, ФИО 4 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому никак не могла поставить свою подпись в акте согласования границ земельных участков в землеустроительном деле в ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ при межевании земельного участка Аксеновой Л.И. ширина земельного участка, принадлежащего ей (Черкасовой Г.А.) была уменьшена на № м.

При проведении межевания ее земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Демьяновым П.А. было установлено, что принадлежащий ей земельный участок не соответствует № кв.м. Он ввел границы принадлежащего ей участка за границу кадастрового квартала, увеличив общую площадь до № кв.м.

Для исправления ошибки, допущенной кадастровым инженером Демьяновым П.А. при межевании, ею был приглашен кадастровый инженер ФИО 5 для проведения топографической съемки и установления границ ее земельного участка.

При проведении топографических работ кадастровым инженером ФИО 5 было установлено, что земельный участок Аксеновой Л.И. и земельный участок Кондратюк В.Н. сдвинули границы земельного участка Черкасовой Г.А., что привело к затруднению пользования земельным участком. Кроме того, стало затруднительным подходить к стене жилого дома, принадлежащего ей (Черкасовой Г.А.)

Кадастровым инженером ФИО 5 были установлены металлические штыри, обозначающие реальные границы ее земельного участка, однако, в ее отсутствие соседи убрали эти штыри, следовательно, границы не были восстановлены.

Таким образом, с учетом уточнения исковых требований, истец Черкасова Г.А. просит суд: восстановить границы земельного участка с кадастровым номером: №, площадью № кв.м., принадлежащего Черкасовой Г.А. на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>; обязать собственника смежного участка с кадастровым номером: № – Аксенову Л.И. передвинуть забор между земельным участком Аксеновой Л.И. и земельным участком Черкасовой Г.А. на 1 м. в сторону увеличения земельного участка Черкасовой Г.А.; обязать собственника смежного земельного участка с кадастровым номером: № – Кондратюк В.Н. освободить земельный участок Черкасовой Г.А. и перенести свой забор на первоначальное место согласно землеустроительному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен процессуальный статус кадастрового инженера Демьянова П.А. с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика. Кондратюк В.Н. привлечена для участия по делу в качестве соответчика.

Истец Черкасова Г.А. и ее представитель по доверенности – Ходюшина М.Н. в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, не ходатайствовали.

Ответчики: Кондратюк В.Н., кадастровый инженер Демьянов П.А., Аксенова Л.И. и ее представитель по ордеру – адвокат Аксенова Е.П., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель администрации муниципального образования город Ефремов, кадастровый инженер Рейм И.И. в судебное заседание, о дате и времени которого извещены судом надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание о дате и времени которого извещен судом надлежащим образом, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд имеет право оставить исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, истец Черкасова Г.А. и ее представитель по доверенности - Ходюшина М.Н., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не известившие суд о причинах неявки, неоднократно не являлись по вызову суда в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец и его представитель надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела в указанные дни, что подтверждается расписками в получении судебных повесток. При этом ответчики: Кондратюк В.Н., кадастровый инженер Демьянов П.А., Аксенова Л.И., ее представитель по ордеру – адвокат Аксенова Е.П. также не являлись в судебные заседания в указанные дни, следовательно, не настаивают на рассмотрении дела в отсутствие истца.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что исковое заявление Черкасовой Г.А. к Аксеновой Л.И., Кондратюк В.Н., кадастровому инженеру Демьянову П.А. о снятии границ земельных участков с кадастрового учета подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░