Решение по делу № 2-3021/2018 от 25.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Львович А. Е. к ТО <адрес> ФГКУ «Востокрегионжилье» о выдаче справки о сдаче служебного жилого помещения, передаче жилого помещения, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Обращаясь в суд, истец просит обязать начальника отделении ФГКУ «Востокрегионжилье» Вторушина С.Г. выдать справку о сдаче служебного жилого помещения, справку о необеспеченности служебным жилым помещением, закрепить за Львович Е. А. право пользования служебным жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, выдать Львович Е.А. договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы на нотариальную доверенность в размере 1900 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб.

В судебное заседание истец не явился, изваещен надлежаще.

Представители истца Борисенко А.А., Заболотский С.В. на удовлетворении требований настаивали, суду пояснили, что несмотря на фактический выезд из спорного жилого помещения, истцу не выдают справку о его сдаче, что препятствует Львович А.Е. получению служебного жилья по новому месту службы.

Третье лицо Львович Е.А. против удовлетворения исковых требований не возражала, суду пояснила, что после расторжения брака с Львович А.Е., она продолжает проживать в спорной квартире с детьми. При этом указала, что также является военнослужащей и имеет право быть обеспеченной служебным жильем.

Представитель ФГКУ «Востокрегионжилье» в суд не явился, извещен надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводам о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Улан-Удэнский гарнизонный Военный суд для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 25 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Правоотношения, возникающие между военнослужащими и органами военного управления Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" отнесены к подсудности военных судов.

В силу ст. 7 ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» Военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» военнослужащими являются граждане Российской Федерации, не имеющие гражданства (подданства) иностранного государства, которые проходят военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Материалами дела подтверждено, что как на момент отказа в выдаче истцу справки о сдаче жилья, так и в настоящее время, Львович А.Е. является военнослужащим и оспаривает законность действий должностных лиц органов военного управления, совершенные ими в период прохождения истцом военной службы.

Кроме того Львович Е.А., претендующая на спорное жилое помещение, также является действующей военнослужащей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку установлено, что истец на момент подачи иска в суд и в настоящее время является военнослужащим, его права, возникшие в связи с прохождением военной службы, нарушены в период прохождения им военной службы, суд полагает, что рассмотрение его исковых требований не подсудно районному суду, а подлежат рассмотрению Улан-Удэнским гарнизонным Военным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по исковому заявлению Львович А. Е. к ТО <адрес> ФГКУ «Востокрегионжилье» о выдаче справки о сдаче служебного жилого помещения, передаче жилого помещения, взыскании судебных расходов передать по подсудности в Улан-Удэнский гарнизонный Военный суд для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья: Н.А. Кузубова