УИД 16RS0045-01-2023-001653-33
Дело №12-493/2023
Судья А.Ю. Терехов Дело №77-787/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2023 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, при секретаре судебного заседания Л.Ф. Закировой, рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Д.Р. Накипова на решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от <дата>.
Этим решением постановлено:
постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани старшего лейтенанта полиции И.И. Исхакова №.... от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении А.А. Ибатова оставить без изменения, а жалобу Д.Р. Накипова без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.А. Ибатова,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани И.И. Исхакова №.... от <дата> производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.А. Ибатова прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Д.Р. Накипов обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос о его отмене и возобновлении производства по делу.
Судья принял жалобу к производству и вынес указанное выше решение.
Не согласившись с данным решением, второй участник дорожно-транспортного происшествия Д.Р. Накипов подал жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой поставил вопрос об отмене решения районного суда.
До начала рассмотрения жалобы по существу от Д.Р. Накипова поступило заявление об отзыве поданной им жалобы.
А.А. Ибатов в судебном заседании против прекращения производства по жалобе Д.Р. Накипова не возражал.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.
Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы заявителя исключается.
Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, Д.Р. Накипов выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ Д.Р. Накипова от жалобы на решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.А. Ибатова.
Производство по жалобе Д.Р. Накипова на решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от <дата> прекратить.
Дело вернуть в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Г.Г. Ахунова