Решение по делу № 5-241/2017 от 02.03.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда г.ФИО2 Абдулгапуров, рассмотрев материал по факту административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, на гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку РД <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты правпотребителей и благополучия человека по РД направил в суд административный материал составленный на ФИО1, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель УФС по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по РД ФИО3 показала, что в ходе неплановой выездной проверки в отношении гражданки ФИО1 проживающей по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>, выявлено содержание пяти собак и трех кошек без регистрационного удостоверения и отметок о прививках от бешенства. Квартира находится в антисанитарном состоянии, а именно: захламлена мусором. Из квартиры исходит неприятный запах экскрементов животных и мусора, чем вызвано беспокойство и законные нарекания соседей в отношении гр. ФИО1

Представитель ФИО1 – ФИО4(по доверенности в деле) представила в суд возражения, так же пояснила, что и раннее в отношении ФИО1 Административной комиссией внутригородского района «<адрес>» <адрес> было вынесено постановление по ч.1 ст. 3.6 КоАП РФ согласно которой ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Представила суду паспорта на собак и документ подтверждающий то, что собаки прошли вакцинацию. На основании изложенного просила суд не привлекать ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав мнения сторон, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № составленного ведущим специалистом – экспертом отдела санитарного надзора ФИО3 ФИО1 совершено административное нарушение, выразившееся в следующем: в нарушении приложения № СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», - выявлено содержание пяти собак и трех кошек без регистрационного удостоверения и отметок о прививках от бешенства. Квартира находится в антисанитарном состоянии, а именно: захламлена мусором. Из квартиры исходит неприятный запах экскрементов животных и мусора, чем вызвано беспокойство и законные нарекания соседей в отношении гр. ФИО1

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу материалами.

Согласно ст.6.3 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как пояснили в судебном заседании ФИО1 и ее представитель, собаки вакцинированные, документы на собак и кошек имеются и представлены суду для обозрения.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вывод судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ основан на собранных по делу доказательствах и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает допустимой назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья К.А. Абдулгапуров