Решение по делу № 4А-242/2018 от 22.06.2018

Рязанский областной суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 августа 2018 года

г.Рязань 4а-242/18

Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Лукашовой Ю.С., действующей на основании доверенности в интересах Загороднова Ю.И., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №59 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 23 апреля 2018 года и решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 28 мая 2018 года, вынесенные в отношении Загороднова Ю.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Загороднов Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Лукашова Ю.С. просит состоявшиеся в отношении Загороднова Ю.И. судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что Загороднов Ю.И. 01 апреля 2017 года в 13 часов 00 мин. на автодороге Рязань-Клепики, д.Кельцы 200 метров в сторону п.Клепики, управлял транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, с признаками алкогольного опьянения, и он же, в 14 часов 18 мин. того же дня на Солотчинском шоссе, стр.31 г.Рязани не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ДПС ГИБДД было предложено Загороднову Ю.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.

При направлении Загороднова Ю.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения требования ст.27.12.1 КоАП РФ соблюдены. Однако Загороднов Ю.И. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, что является основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими собранными по делу доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено указанное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Загороднову Ю.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Все доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Загороднова Ю.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в жалобе не представлено.

С учетом изложенного, Загороднов Ю.И. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При таком положении, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №59 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 23 апреля 2018 года и решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 28 мая 2018 года, вынесенные в отношении Загороднова Ю.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Лукашовой Ю.С., действующей на основании доверенности в интересах Загороднова Ю.И., - без удовлетворения.

Председатель Рязанского

областного суда Е.В. Сапунова