Решение от 12.05.2016 по делу № 22К-3274/2016 от 10.05.2016

Судья Сычева Н.С. 22-3274/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2016 года     г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи     Большаковой Е.Г.,

при секретаре Горулько К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кузьминой Т.А. в интересах обвиняемого Алейникова С.Е. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 апреля 2016 года, которым Алейникову Станиславу Евгеньевичу, 05.11.1978 года рождения в г. Владивостоке Приморского края, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц 18 сутки, а всего до 03 месяцев 18 суток, то есть до 19.06.2016 года включительно, с сохранением установленных запретов и ограничений, предусмотренных ст. 107 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего изложившей обстоятельства дела, выслушав адвоката Кузьмину Т.А. поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кан С.К. полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

26.12.2015 вторым отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело в отношении Мартынова А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ.

Затем, 24.02.2016 вторым отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

15.03.2016 данные уголовные дела объединены в одно производство.

02.03.2016 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан Алейников С.Е.

04.03.2016 Ленинским районным судом г.Владивостока Приморского края в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, до 01.05.2016 года включительно.

05.03.2016 Алейникову С.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ.

Следователь, с согласия заместителя руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом Алейникова С.Е. В обосновании указал, что срок содержания под домашним арестом истекает, однако к указанному сроку закончить расследование по уголовному делу не представляется возможным, поскольку для завершения расследования необходимо провести ряд следственных действий, выполнить требования ст. 216, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края 26 апреля 2016 года в отношении Алейникова Станислава Евгеньевича продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц 18 суток, а всего до 03 месяцев 18 суток, то есть до 19.06.2016 года включительно, с сохранением установленных запретов и ограничений, предусмотренных ст. 107 УПК РФ.

Осуществление надзора за соблюдением установленных обвиняемому запретов и ограничений возложено на ГУФСИН России по Приморскому краю.

Не согласившись с постановлением, адвокатом Кузьминой Т.А. в интересах Алейникова С.Е. принесена апелляционная жалоба, в которой автор жалобы просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства отказать. Указывает, на то, что судом не учтено состояние здоровья Алейникова С.Е., а так же то, что он не может воздействовать на свидетелей, так как уволен с места прежней работы. Об отсутствии возможности у Алейникова С.Е. скрыться от органов предварительного следствия свидетельствует наличие у него постоянного места регистрации и жительства, семьи и несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, до задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, Алейников С.Е. своевременно являлся по вызову следователя. Утверждает, что судом не учтено, что Алейников С.Е. ранее не судим, положительно характеризуется, а так же то, что несовершеннолетнюю дочь необходимо возить в школу, поскольку она находится в 30 км. от дома, а находясь на домашнем аресте он лишен возможности это делать. Те обстоятельства, на которые указывал следователь, носят предположительный характер, и не подтверждаются представленными суду материалами. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого содержит общие фразы о том, что Алейников С.Е. совершил преступление. Свидетельские показания не содержат сведений о его причастности к совершенному преступлению. Указывает на допущенную судом ошибку в дате рождения и сведений о судимости обвиняемого Алейникова С.Е.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Исходя из положений ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста внесено в суд с согласия соответствующего заместителя руководителя следственного органа и отвечает требованиям закона.

Решение суда о продлении Алейникову С.Е. меры пресечения в виде домашнего ареста основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому данной меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции в соответствии с законом была надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Алейникова С.Е. обвинения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Суд располагал необходимыми материалами, сведениями о личности Алейникова С.Е. Все обстоятельства и доводы, приведенные, в том числе, и в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при продлении меры пресечения.

Судом первой инстанции доводы следователя проверены и им дана надлежащая оценка.

Суд пришел к правильному выводу, что находясь под домашним арестом с применением возложенных судом ограничений по свободе передвижения и общения, у Алейникова С.Е. будет отсутствовать возможность оказать незаконное воздействие на участников уголовного судопроизводства в целях понуждения их к даче нужных показаний, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства об продлении Алейникову А.С. меры пресечения, были учтены все обстоятельства дела и представленные материалы в совокупности, дана им надлежащая оценка в решении и обоснованно продлена мера пресечения в виде домашнего ареста.

Запреты и ограничения на Алейникова А.С. установлены судом в соответствии с ч. 7 ст. 107 УПК РФ, для обеспечения целей домашнего ареста, с учетом данных о личности обвиняемого, состояния его здоровья и характера преступления, в котором он обвиняется.

Обсуждая доводы жалобы о том, что Алейников А.С. не намерен скрываться от следствия и суда, суд апелляционной инстанции отмечает, что суд при принятии решения учитывал все обстоятельства в совокупности, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в жалобе, обсуждал их в судебном заседании и оценил представленные материалы по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом.

Принимая во внимание изложенное, оснований для избрания иной меры пресечения, связанной с подпиской о невыезде и надлежащем поведении, о которой указывается в апелляционной жалобе, суд не находит.

В первом абзаце резолютивной части постановления, при написании года рождения обвиняемого Алейникова С.Е. допущена техническая ошибка, указано «1969», вместо 1978 года. Указанная ошибка не затрагивает существа постановления и не влечет его отмены, либо изменения.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда не содержит выводов о наличии у Алейникова С.Е судимости. В нем лишь приведено содержание ходатайства следователя об этом, что требованиям закона не противоречит.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 391 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 22-3274/16

░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░

( ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

12 ░░░ 2016 ░░░░     ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 05.11.1978 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.33, ░. 4 ░░. 160 ░░ ░░,

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 18 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 18 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 19.06.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 107 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 391 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░