Решение от 18.02.2016 по делу № 1-66/2016 (1-566/2015;) от 10.12.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. ФИО5-Хрустальный                          ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5-Хрустальный городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой ФИО16.,

при секретарях ФИО6, ФИО7

с участием государственного обвинителя

ФИО5-Хрустального межрайонного прокурора ФИО10

подсудимого Бурмистрова ФИО17.,

защитника адвоката Боковой ФИО18.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БУРМИСТРОВА ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО2-<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п. ФИО2, ФИО5-<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, п. ФИО2-<адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5-Хрустальным городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5-Хрустальным городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5-Хрустальным городским судом по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бурмистров ФИО20. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа (более точное время совершения преступления следствием не установлено) Бурмистров ФИО21. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес> п. ФИО2-<адрес>. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО12, Бурмистров ФИО22. подошел к террасе <адрес> указанного дома, где в оконном проеме, расположенном непосредственно над входной дверью отсутствовало стекло. После чего Бурмисторов ФИО23. действуя умышленно из корыстных побуждений, через оконный проем террасы, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО5-<адрес>, п.ФИО2, <адрес>, принадлежащую ФИО12 Находясь в квартире ФИО12 Бурмистров ФИО24. прошел в комнату, откуда тайно похитил 10 кг картофеля, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., общей стоимостью <данные изъяты> рублей., принадлежащего ФИО12 С похищенным картофелем Бурмистров ФИО25. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Бурмистров ФИО26, в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Бокова ФИО27., государственный обвинитель ФИО10 не возражают против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Потерпевшая ФИО12 в судебное заседание не явилась, в ходе предварительного следствия не возражала против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. В телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Бурмистров ФИО28., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бурмистрова ФИО29. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Бурмистров ФИО30. ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется с отрицательной стороны, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Бурмистрова ФИО31 суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который является особо опасным.

Как следует из пояснений подсудимого Бурмистрова ФИО32., преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого, Бурмистров ФИО33 неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм». С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Суд, рассмотрев сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления виновного, полагает необходимым назначить Бурмистрову ФИО34. наказание в виде лишения свободы, считая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества и невозможным применение ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания Бурмистрову ФИО36 ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Бурмистрову ФИО35. наказание без учета правил рецидива.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Бурмистрову ФИО37. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В связи совершением преступления при особо опасном рецидиве, наказание Бурмистрову ФИО38. следует отбывать согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Бурмисторову ФИО39 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора суда в законную силу, суд изменяет Бурмистрову ФИО40 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и считает необходимым взять Бурмистрова ФИО41. под стражу в зале суда.

Приговор ФИО5-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бурмистров ФИО42. осужден по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев подлежит самостоятельному исполнению.    

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет- уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░43 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░44 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░45. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░46 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░5-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 15 ░░░2 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░47 ░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░5-░░░49 ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░48. ░░░░░░░░