3

Дело № 2-3881/2021

42RS0009-01-2021-006994-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Струнаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

09 сентября 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) к Костюкевич Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Костюкевич Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и Костюкевич Е.С. заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 700000,00 руб. сроком по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив **.**.**** заемщику денежные средства в размере 700000,00 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно **.**.**** числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 16 106,89 рублей.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору, 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в Кредитном договоре.

Поскольку ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 568380,65 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом (ч.2 ст. 91 ГПК РФ), снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 557985,44 рублей, из которых: 517072,15 рублей - основной долг; 39758,27 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1155,02 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330 ГК РФ, истец просит суд взыскать Костюкевич Е.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в общей сумме по состоянию на **.**.**** включительно в размере 557985,44 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8780,00 рублей.

Представитель истца - Банк ВТБ (ПАО) – в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской представителя истца о получении судебного извещения (л.д. 46); в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Костюкевич Е.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением, которое получил **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.47).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

При этом суд учитывает, что ответчик получил **.**.**** копию искового заявления, направленного истцом по его адресу регистрации, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.6-9), сведениями с официального сайта Почты России (л.д. 50).

Кроме того, о рассмотрении данного дела ответчик был извещен по телефону, о чем **.**.**** составлена телефонограмма (л.д.40).

Судом установлено, что **.**.**** между ВТБ (ПАО) и Костюкевич Е.С. заключен кредитный договор ###, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 700000 руб., сроком на **.**.**** – до **.**.****, со взиманием 13,5% годовых (л.д. 17-18).

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора, размер платежа (кроме последнего) – 16106,89 руб., размер последнего платежа составляет 16891,99 руб., дата ежемесячного платежа - **.**.**** каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредита, ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день.

В данном случае, кредитный договор состоит из правил кредитования, согласия на кредит, надлежащем образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком согласия на кредит (п. 20 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 21 кредитного договора, банк предоставляет ответчику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет ###.

Факт предоставления истцом кредитных денежных средств ответчику в сумме 700000 руб. подтверждается выпиской по счету ### за период с **.**.**** по **.**.**** (л.д. 19-20), из которой следует, что Банк зачислил **.**.**** на счет ответчика сумму в размере 700000 руб. Тогда как Костюкевич Е.С. ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредиту произведено не было.

Банком самостоятельно произведено списания со счета ответчика денежных средств: **.**.**** – 201,75 руб., **.**.**** – 51.25 руб., **.**.**** – 300 руб.

В связи с тем, что ответчиком допущено систематическое неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов банком в адрес ответчика направлено **.**.**** уведомление ### от **.**.**** о досрочном истребовании задолженности, в том числе по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 553790,14 руб. в срок до **.**.**** (л.д. 24-26).

Данное требование ### от **.**.**** получено **.**.**** ответчиком, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России (л.д.49).

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом по кредитному договору от **.**.**** не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций на 90%) составила 557985,44 рублей, в том числе, 517072,15 рублей - основной долг, 39758,27 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1155,02 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д.11-16).

Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком оспорен не был.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Костюкевич Е.С. задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 557985,44 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности в размере 8780 руб., факт несения расходов подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 10).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ «░░░░ ░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., **.**.**** ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ **.**.****, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**.****, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 557985 ░░░. 44 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, 517072,15 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 39758,27 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1155,02 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8780 ░░░., ░░░░░ 566765 ░░░. 44 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 44 ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-3881/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Банк ВТБ ПАО
Ответчики
Костюкевич Евгений Сергеевич
Суд
Центральный районный суд г. Кемерово
Судья
Маркова Наталья Васильевна
Дело на сайте суда
centralniy.kmr.sudrf.ru
04.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2021Передача материалов судье
05.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2021Подготовка дела (собеседование)
20.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.09.2021Судебное заседание
16.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее