Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2771/2021 от 07.04.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                        № 16-2771/2021

    Санкт-Петербург         24 мая 2021 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В., рассмотрев жалобу Демченко А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №177 Санкт-Петербурга от 11 сентября 2020 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2020 года в отношении Демченко А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка №177 Санкт-Петербурга от 11 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября           2020 года, Демченко А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок ареста постановлено исчислять с 11 часов 00 минут 11 сентября 2020 года.

Демченко А.В. зачтен в срок административного ареста период его административного задержания с 11 часов 00 минут 10 сентября 2020 года до 11 часов 00 минут 11 сентября 2020 года.

Демченко А.В. был признан виновным в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Правонарушение совершено Демченко А.В. 10 сентября 2020 года в      11 часов в помещении Филиала по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

        В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Демченко А.В. выражает несогласие с указанными судебными актами, считая их незаконными. Отмечает нарушение судами процессуального законодательства, а также сомнения в достоверности показаний       Денисовой О.А. Оспаривает совершение им правонарушения. Не согласен с признанием УИИ общественным местом и назначенным наказанием. Отмечает неточности в судебных решениях при указании его инициалов, а также нарушения при спряжении глаголов. Просит судебные решения отменить с освобождением его от административной ответственности.

    Изучив доводы жалобы Демченко А.В., приложенные к ней документы и судебные решения оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

    Вина Демченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в судебных постановлениях доказательствами, его действиям судом дана верная юридическая оценка.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы заявителя на постановление мирового судьи, с доводами, аналогичными изложенным в настоящей жалобе, судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии со ст. 26.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в решении дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Оснований ставить под сомнение законность и обоснованность выводов судьи районного суда по доводам жалобы Демченко А.В. не имеется.

Неверное написание судьей районного суда в некоторых абзацах описательно-мотивировочной части решении инициалов Демченко А.В., а также единичные нарушения при указании спряжения глаголов, не искажают смысл и суть принятого судом решения и не мешают его правильному пониманию, в связи с чем не могут быть признаны существенными нарушениями закона, влекущими за собой отмену или изменение судебного акта.

Данные Демченко А.В. во вводной части постановления приведены полностью, верно, с указанием года и места его рождения, а также правильно указаны в резолютивной части и большинстве страниц описательно-мотивировочной.

Оснований не доверять объяснениям Денисовой О.А. предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ не усматривается, поскольку они подтверждены результатами медицинского освидетельствования.

При рассмотрении дела мировым судьей Демченко А.В. не отрицал своей вины, с протоколом об административном правонарушении был согласен.

Оснований считать, что помещение УИИ УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не относится к понятию общественного места, не имеется.

Изложенное в жалобе ходатайство Демченко А.В. о приостановлении исполнения обжалуемого постановления по делу подлежит отклонению, поскольку в соответствии с положениями ст. 31.6 КоАП РФ рассмотрение приведенного вопроса отнесено к исключительной компетенции судьи, органа, должностного лица, вынесших постановление о назначении административного наказания. Ссылка в ходатайстве на содержание положений п. 1 ст. 322 КАС РФ является юридически некорректной, поскольку жалоба рассматривается в порядке, регламентированном КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Демченко А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Демченко А.В. в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №177 Санкт-Петербурга от 11 сентября 2020 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2020 года в отношении Демченко А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции                          (подпись)                              А.В. Городков