Решение по делу № 2-1061/2016 от 04.08.2016

№ 2-1061/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2016 года     город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.

при секретаре Лесновецкой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Иутиной Л.А. к Шабуниной О.А., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области, филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», кадастровому инженеру Терещуку Ю.В. о признании недействительным межевого плана земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Иутина Л.А. обратилась в Северный районный суд г. Орла с иском к Шабуниной О.А., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области, филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», кадастровому инженеру Терещуку Ю.В. о признании недействительным межевого плана земельного участка, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 837 кв.м. Смежный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ответчику Шабуниной О.А. Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области площадь принадлежащего истице земельного участка значительно уменьшилась и составляет 717 кв.м. Изменение площади земельного участка произошло в результате исправления кадастровой ошибки. С заявлением о ее исправлении обратилась ответчик Шабунина О.А., предоставив межевой план от 18.03.2015г., подготовленный кадастровым инженером Терещуком Ю.В. Определением Северного районного суда г. Орла от 12.08.2014г. между Иутиной Л.А., ФИО5 и Шабуниной О.А. было утверждено мировое соглашение. Однако, ответчик Шабунина О.А. злоупотребляя правом обратилась в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области, филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», кадастровому инженеру Терещуку Ю.В. за оформлением межевого плана земельного участка истца и его регистрацией, при этом значительно увеличила площадь своего земельного участка. Площадь и границы принадлежащего истице земельного участка нарушены при выполнении кадастровых работ по определению местоположения границ земельного участка, при этом с истцом, как с собственником смежного участка, границы участка не согласовывались. Акт согласования границ при подготовке межевого плана истцом не подписывался. На основании изложенного, истица просит суд признать недействительным межевой план от 18.03.2015г. по определению площади и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, подготовленный кадастровым инженером Терещуком Ю.В., а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В предварительное судебное заседание 23.08.2016 года истица Иутина Л.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки не сообщила. В судебное заседание 05.09.2016 года истица Иутина Л.А. также не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика Шабуниной О.А. адвокат ФИО6, представитель ответчика филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области по доверенности ФИО7, представитель ответчика филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по доверенности ФИО8 не возражали против оставления искового заявления Иутиной Л.А., в связи с ее повторной неявкой.

Ответчик кадастровый инженер Терещук Ю.В., надлежаще извещенный в суд не явился.

С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым оставить исковое заявление Иутиной Л.А. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, при этом, суд разъясняет, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Иутиной Л.А. к Шабуниной О.А., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области, филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», кадастровому инженеру Терещуку Ю.В. о признании недействительным межевого плана земельного участка оставить без рассмотрения в связи с повторной не явкой истца.

Определение может быть отменено путем подачи в Северный районный суд г. Орла ходатайства об отмене определения.

Судья: А.П. Золотухин