Решение по делу № 11-247/2017 от 13.03.2017

Дело № 11-247/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 6 апреля 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Калинина А.М. – Калинина М.А. на решение мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от 12 января 2017 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Калинина А.М. к ПАО «Т Плюс» о взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Калинин А.М. обратился в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о взыскании убытков, причиненных в связи с корректировкой платы за тепло и горячее водоснабжение исходя из норматива потребления, понесенными расходами на приобретение и установку общедомового прибора учета, суммарно в размере ...., компенсации морального вреда в размере ... штрафа в размере ...

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в части взыскания убытков в размере ...

В обоснование исковых требований указано, что Калинин А.М. своевременно оплачивал счета за потребленные коммунальные услуги. ПАО «Т Плюс» осуществляло прямое предоставление собственникам помещений коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Управляющая компания ООО «Служба заказчика» не обеспечила своевременную поверку общедомового прибора учета (далее – ОДПУ), не выполнило эту обязанность и ПАО «Т Плюс». Истец считает, что понесенные убытки и расходы за приобретение и установку нового ОДПУ должен компенсировать ответчик.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи, в которой просит решение отменить и вынести по делу новое решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По делу установлено, что Калинин А.М. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ...

До ** ** ** коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению предоставляло ООО «Служба заказчика» согласно договору теплоснабжения от ** ** ** № ..., заключенному с ОАО ...». Указанный договор расторгнут ** ** **

С ** ** ** управляющей компанией для дома № ... выбрано ООО «...».

В спорный период времени жилой дом был оборудован прибором учета энергии .... Прибор был поверен ** ** **, дата очередной поверки – ** ** ** однако отметка о поверке отсутствует.

С ** ** ** к управлению вышеуказанным домом приступило ООО «...», которое в ** ** ** приобрело прибор учета, предъявив к оплате расходы собственникам дома на основании принятого решения собрания.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, федеральным законом установлено, что при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Подпунктом «а» пункта 19 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определялся для отопления – в соответствии с пп.1 п.1 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно формуле, установленной пп.1 п.1 приложения № 2 к настоящим Правилам, размер платы определяется исходя из общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома (кв.м.), норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв.м.), тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал.).

При этом, в соответствии с пп. «г» п.20 Постановления № 307, исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в порядке, установленном пп.2 п.2 и пп.3 п.3 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В силу п.22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по их оплате исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Согласно п.21 указанных Правил исполнитель производит раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с пп.2 п.2 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с пп. «е» п.75 Правил, узел учета считается вышедшим из строя случае истечения срока поверки любого из приборов (датчиков).

Согласно пп. «д» п.81 (12) правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Таким образом, исходя из приведенных норм действующего законодательства, приборы учета с истекшим сроком поверки не могут быть признаны расчетными и использоваться при расчетах объемов потребления коммунальных ресурсов.

За период с ** ** ** собственникам дома по адресу: ... произведена ежегодная корректировка размера платы за отопление исходя из фактически потребленного объема тепловой энергии за отопление в соответствующий период.

Пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном дома, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее – Правила № 491), предусмотрено включение в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии. В силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества дома.Пункт 12 Правил № 491 предусматривает, что собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

Согласно п.16 Правил № 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений (в том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией).

В пп. «д» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, установлена обязанность потребителя обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание приборов учета.

В соответствии с договором от ** ** **, заключенным между ООО «Служба заказчика» и ИП ... И.В., последний осуществлял техническое обслуживание группы учета тепловой энергии.

Общедомовой прибор учета является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме и обязанность по его содержанию, в том числе контролю сроков поверки, возложена законом на собственников помещений.

Исходя из системного толкования указанных норм, ООО «Служба заказчика» как управляющая компания обязана была уведомить собственников жилого дома о не прошедшем поверку приборе учета и решить вопрос о проведении поверки, либо замене ОДПУ.

Поскольку этого сделано не было, лицом, обязанным компенсировать собственниками помещений в доме убытки, причиненные несвоевременной поверкой общедомового прибора учета тепла, является ООО «Служба заказчика», а не ПАО «Т Плюс».

В силу ч.12 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», организации, которые осуществляют снабжение энергетическими ресурсами или их передачу, должна совершать действия по оснащению многоквартирных домов приборами учета используемых энергетических ресурсов во всех случаях выявления указанными организациями фактов нарушений требований об учете используемых энергетических ресурсов с применением приборов их учета и не устранения таких нарушений совершивших их лицом до истечения двух месяцев с момента их выявления. Указанные организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета.

Таким образом, закон об энергоснабжении устанавливает обязанность ресурсоснабжающих организаций по оснащению многоквартирных домов приборами учета и их эксплуатации в случае, если собственники не исполнили обязанность по установке и эксплуатации проборов учета.

Между тем, в соответствии ч.12 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники помещений, не исполнившие в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборов учета используемых энергетических ресурсов, несут расходы по оплате: равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки; понесенных расходов организации на эксплуатацию приборов учета при невыполнении собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета; понесенных организациями расходов в связи с необходимостью принудительного взыскания средств на эксплуатацию приборов учета.

Мировым судьей установлено, что на основании решения собственников многоквартирного дома по адресу: ... от ** ** ** ООО «...» был приобретен и установлен прибор учета тепловой энергии, введенный в эксплуатацию ** ** **

Таким образом, собственники помещений дома самостоятельно исполнили свою обязанность по оснащению дома общедомовым прибором учета тепла.

У ресурсоснабжающей организации отсутствует обязанность по компенсации собственникам понесенных расходов, поскольку закон возлагает обязанность нести расходы по оснащению дома общедомовыми приборами учета на собственников, в том числе и в случае, когда обязанность по установке данных приборов учета лежит на ресурсоснабжающей организации.

Расходы на установку нового прибора учета тепла понесены истцом как собственником помещения в доме не в связи с неправомерными действиями (бездействием) ответчика, а в силу имеющейся у него обязанности участвовать пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности в расходах на содержание и ремонт общего имущества в доме. В связи с этим данные расходы не могут быть расценены как убытки истца, подлежащие взысканию с ответчика.

Мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам с учетом фактических обстоятельств дела, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу решения, не допущено.

Доводы истца о том, что ответчик обязан нести ответственность за общедомовые приборы учета, ставшими по тем или иным причинам неисправными, суд не может принять, поскольку они основаны на неверном понимании норм материального права.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы судом не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Калинина А.М. – Калинина М.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                    Е.В. Никитенкова