Решение по делу № 2-743/2021 от 04.05.2021

Дело № 2-743/2021

76RS0008-01-2021-001145-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года                      г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Логинову Александру Николаевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МК «КарМани» обратился в суд с иском к Логинову А.Н., просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма <номер скрыт> в размере 212585 рублей 03 копейки, из которой 171163 рубля 43 копейки (сумма основного долга), 37664 рубля 65 копеек (сумма процентов), 4029 рублей 95 копеек (сумма неустойки (пени)) и взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11328 рублей 58 копеек, а так же обратить взыскание на предмет залога- марки MERKURY, модель MARINER, идентификационный <номер скрыт>.

    Требование мотивировано тем, что между сторонами был заключен договор микрозайма <номер скрыт> на предоставление микрозайма в размере 180 000 рублей, со сроком возврата 60 месяцев под 84% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В обеспечение исполнения договора займа стороны заключили договор залога транспортного средства от 23.03.2019г. – автомашины марки MERKURY, модель MARINER, идентификационный <номер скрыт> Сумма займа была передана ответчику в полном объеме. В нарушении условий договора ответчик обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, требование о досрочном возврате микрозайма не выполнил. Сумма задолженности по основному долгу составляет 171163 рубля 43 копейки, 37664 рубля 65 копеек- сумма процентов, 4029 рублей 95 копеек- сумма неустойки (пени).

    В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.9).

    Ответчик Логинов А.Н. в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежаще, причина неявки суду не известна.     

Представитель третьего лица Переславский РОСП УФССП России по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежаще, причина неявки суду не известна.

    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.03.2019г. между ООО МК "КарМани" и Логиновым А.Н. был заключен договор микрозайма <номер скрыт>, согласно которому кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 180 000 руб. на срок 60 месяцев под 84% годовых (л.д.37-41,15-16).

Согласно п.6 договора займа заемщик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение к Договору) (л.д.15-16). В соответствии с графиком платежей, подписанного ответчиком и являющегося приложением № 1 к договору займа, заем подлежал возврату посредством осуществления заемщиком ежемесячных платежей (л.д.15-16).

Согласно п. 9 договора займа, обеспечением исполнения обязательств по договору займа является договор залога транспортного средства (л.д.39).

В силу п. 12 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом заемщик помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа) (л.д.39).

Согласие на заключение Договора на указанных условиях выражено личной подписью ответчика (л.д.41).

Согласно выписке по договору выдача ответчику наличных денежных средств в размере 180 000 рублей осуществлена через платежную систему <номер скрыт> от 23.03.2019г. (л.д.14).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа 23.03.2019 г. между ООО МК "КарМани" и Логиновым А.Н. был заключен договор залога транспортного средства <номер скрыт>, согласно которого залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки MERKURY, модель MARINER, идентификационный <номер скрыт>л.д.11-13).

Согласно п. 1.2 договора залога, стоимость транспортного средства составила 262500 руб. (л.д.11-13).

Банком направлено Уведомление о возникновении залога недвижимого имущества <номер скрыт> от 23.03.2019г. на транспортное средство MERKURY, модель MARINER, идентификационный <номер скрыт> (л.д.18).

Свои обязательства по предоставлению займа истец исполнил, ответчик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 28 апреля 2021 года задолженность Логинова А.Н. по договору займа составила 212858 рублей 03 копейки, из которой 171163 рубля 43 копейки сумма основного долга, 37664 рубля 65 копеек сумма процентов, 4029 рублей 95 копеек сумма неустойки (пени) (л.д.35-36).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора микрозайма.

На момент вынесения решения суда задолженность по договору потребительского займа не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2003 года «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

25.03.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма, в срок до 24.04.2021 года, в вязи с неисполнением договора с требованием об истребовании всей суммы задолженности, а также об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.17,56).

Судом было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, что дает право истцу требовать досрочного исполнения обязательств ответчиком.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 4029 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора микрозайма. С учетом внесения ответчиком в счет погашения неустойки 6,97 рублей (л.д.36), в ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 4022,98 руб..

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MERKURY, модель MARINER, идентификационный <номер скрыт>.

Согласно сведениям УМВД России по Ярославской области, указанный автомобиль в настоящее время зарегистрирован на имя Логинова А.Н. (л.д.73).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 807 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов за период с 01 января по 31 марта 2019 г. (займов) (п.2.1 л.д.93) с обеспечением в виде залога, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляют 103,631 %. Полная стоимость займа в процентах годовых составляет 83,849 (л.д.37), что соответствует предельному значению полной стоимости потребительских кредитов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договором микрозайма иного не предусмотрено. Суд считает возможным взыскать проценты за пользование суммой микрозайма за период с 29 апреля 2019 года по дату фактического исполнения обязательства, исчисляемые из расчета 84 % годовых на сумму микрозайма.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Ограничения, предусмотренные ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", предусмотрены лишь для краткосрочных займов на срок менее одного года.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11328 руб. 58 коп. (л.д. 4). В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11328 руб.58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Логинова Александра Николаевича в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма <номер скрыт> по состоянию на 28 апреля 2021 года в размере 212851 рубль 06 копеек, из которой 171163 рубля 43 копейки сумма основного долга, 37664 рубля 65 копеек сумма процентов, 4022 рубля 98 копеек сумма неустойки (пени).

Взыскать с Логинова Александра Николаевича в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые из расчета 84 % годовых на сумму фактического остатка суммы микрозайма, за период с 29 апреля 2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Логинова Александра Николаевича в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате госпошлины в сумме 11328 рублей 58 копеек.

Обратить взыскание в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» на транспортное средство MERKURY, модель MARINER, идентификационный <номер скрыт>, принадлежащее Логинову Александру Николаевичу.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:                         Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021 года.