Решение по делу № 12-68/2016 от 27.01.2016

Дело № 12-68/2016

Р Е Ш Е Н И Е

город Чайковский 04 марта 2016 года

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каверзина А.П.

при секретаре Фатеевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КАВЕРЗИНА А.П. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника полиции Отдела МВД России по Чайковскому району Веденина В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Каверзин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут находился в общественном месте - около <адрес>, и распивал пиво «<данные изъяты>» из железной банки объемом 0,5 литра с содержанием алкоголя 5,0 %, чем нарушил п. 3 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», и за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Каверзин А.П. просит постановление аннулировать и прекратить административное преследование по данному делу из-за отсутствия состава преступления, считает, что нарушены его конституционные права; ссылается, что в указанное время он со свидетелями явился для рассмотрения протокола, однако, начальник полиции не стал выслушивать его доводы и свидетелей, а вручил ему квитанцию на 500 рублей и уже подписанное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором степень его вины не установлена, а просто было переписано с протокола слово в слово.

В судебном заседании Каверзин А.П. на доводах, изложенных в жалобе, настаивал, пояснил, что пиво из жестяной банки не распивал, а лишь налил его своей знакомой из своей бутылки.

Свидетель К.С. в судебном заседании объяснения Каверзина А.П. подтвердила.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав Каверзина А.П. и свидетеля К.С., судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Каверзина А.П. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом и объяснениями сотрудника полиции Г.А.

Указанные доказательства опровергают объяснения Каверзина А.П. и объяснения свидетеля К.С. о том, что Каврезин А.П. пиво в общественном месте не распивал.

Вопреки доводам жалобы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены верно.

При установленных по делу обстоятельствах действия Каверзина А.П. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, существенных процессуальных нарушений влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Наказание, назначенное Каверзину А.П., является минимальным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление начальника полиции Отдела МВД России по Чайковскому району Веденина В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания КАВЕРЗИНУ А.П. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Каверзина А.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Решение вступило в законную силу

«____»________________2016 года

Подлинный документ подшит в деле № 12-68/2016

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края