Решение от 22.09.2015 по делу № 2-5072/2015 от 29.07.2015

Д Е Л О (№) РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 сентября 2015г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Беловой Л.А, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по закону о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен).Н.Новгорода в 14час00мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м ВАЗ21213 рег.знак У392АС52 под управлением водителя ФИО1 и а/м Форд Фокус рег.знак МО22РТ152 под управлением водителя ФИО2. Данный автомобиль принадлежит на праве собственности истцу ФИО3 Водитель ФИО5 ст.24.5 КоАП РФ, оба автомобиля получили механические повреждения. Гражданская ответственность ТС Форд Фокус рег.знак М022ТР152 застрахована в ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта на основании Заключения (№)-Я от (ДД.ММ.ГГГГ.) составила 59566руб ( с учетом износа). При обращении к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому урегулированию убытков, ответчик никаких действий по выплате страхового возмещения не произвел. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 59566 руб, расходы по оценке 2900руб, почтовые расходы 472руб, неустойку в сумме 56587руб с пересчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 10 000руб, расходы на услуги представителя 12 000руб, нотариальные расходы 1870руб, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, выдал доверенность представителю ФИО6, который в судебном заседании иск поддержал, требования мотивировал нарушением прав истца.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил иск оставить без рассмотрения ввиду не предоставления транспортного средства на осмотр страховой компании, в случае отказа в удовлетворении данного ходатайства, просил о снижении размера неустойки и штрафа.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из Справки о ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленного инспектором ОЮ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Н.Новгороду видно, что(ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен).Н.Новгорода в 14час00мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м ВАЗ21213 рег.знак У392 Ас52 под управлением водителя ФИО1 и а/м Форд Фокус рег.знак МО22РТ152 под управлением водителя ФИО2. Водитель Батушевский А.В. нарушил п.2 ч.1ст.24.5 КоАП РФ.

Определением от 06.03.2015г, вынесенным ст.инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО7 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр.ФИО8 отказано.

Как следует из страхового полиса серии ССС (№) между ФИО3 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования по ОСАГО в отношении ТС Форд Фокус сроком действия с 05.09.2014г по 04.04.2015г.

Согласно Экспертного Заключения (№)-Я от (ДД.ММ.ГГГГ.), ООО «Межрегиональная Экспертная Юридическая Компания» определило размер страхового возмещения ТС Фоорд Фокус рег.знак М022ТР152 в сумме 59 566руб (с учетом износа) (л.д.14-35).

Ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорил размер восстановительного ремонта, в связи с этим, требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 59 699руб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответственность страховщика в виде уплаты неустойки предусмотрена Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Заявление о наступлении страхового случая направлено ФИО3 в адрес ООО «Росгосстрах» 20.03.2015г, 09.04.2015г направлено Договор (№)-Я с приложениями, претензия направлена (ДД.ММ.ГГГГ.).

Поскольку в этот период выплата не осуществлена, период просрочки составляет с 27.07.2015г по день вынесения решения суда 22.09.2015г, т.е. 57 дней. Расчет неустойки будет следующим: 59566х1%х57=33 952руб62коп.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В своих возражениях, ответчик просил снизить размер штрафа и неустойки, не приведя доводов для снижения, в связи с чем, оснований для снижения не имеется, ко взысканию подлежит сумма неустойки 33952руб62коп.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав ФИО3 как потребителя, суд полагает обоснованным взыскание в его пользу денежной компенсации морального вреда, однако, заявленный размер 10 000руб суд находит явно завышенным, необоснованным и исходя из принципа разумности определить размер компенсации морального вреда в 1000руб.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от (ДД.ММ.ГГГГ.) "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

Истец ФИО3 представил суду досудебную претензию, направленную в адрес ответчика (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается квитанцией и уведомлением о вручении этой претензии 06.07.2015г.

В пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик не выплатил страховое возмещение, подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, т.е. в размере 29 783руб (50% от 59566руб).

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик такого права не имеет, с него подлежит взысканию госпошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ в сумме 3686руб03коп. от присужденной судом суммы 124 301,62руб( (59566+33952,62+29 783+1000).

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы в размере 118руб за отправку претензии, в требованиях о взыскании почтовых расходов за отправку заявления о страховой выплате и договора с указанием реквизитов, оснований не имеется. Также подлежат взысканию нотариальные расходы в размере 1870руб, расходы по оценке ущерба 2900руб,

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом уплачено на основании договора поручения от 20.03.2015г в качестве представительских услуг 12 000руб, суд, с учетом объема защищаемого права, участием представителя в двух судебных заседаниях продолжительностью не более 20 минут, суд считает достаточными удовлетворить требования в размере 4 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 59 566░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2900░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 12 000░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 472░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 566░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.07.2015░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 33 952░░░62░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 118░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2900░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4000░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 29783░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1870░░░, ░ ░░░░░ – 133 189░░░ 62░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3686░░░.03░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░.).