Решение по делу № 2-2169/2021 от 19.10.2021

№2-2169/2021

03RS0044-01-2021-003438-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 ноября 2021 г.                               с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Мардановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая в обоснование требований, что 17 апреля 2014 года между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор № 1203-Р-2653236670, по условиям которого последнему была выдана кредитная карта с возвратом суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Истцу стало известно, что заемщик умер. Ввиду того, что не исполняются обязательства по возврату суммы займа и начисленных по кредитному договору процентов, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего – Макаровой З.В., Макаровой М.В. по основному долгу 56 936,37 руб., по процентам в размере 14 876,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 354,38 руб.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

До судебного заседания ответчики Макарова З.В., Макарова М.В. исковые требования признали, о чем указали в заявлениях, адресованных суду.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, в заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела от ответчиков поступили заявления о признании иска в полном объеме.

Признание ответчиками иска сделано добровольно, к материалам дела приобщены письменные заявления ответчиков, в которых разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

С учетом того, что признание ответчиками заявленных исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 удовлетворить.

Взыскать с Макаровой З.В., Макаровой М.В. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 в порядке наследования задолженность по кредитному договору № 1203-Р-2653236670 от 17 апреля 2014 года по основному долгу в размере 56 936,37 руб., по процентам в размере 14 876,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 354,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                     Н.Г. Тарасова