Решение по делу № 2-3/2024 (2-1486/2023;) от 31.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2024 г.                                                              г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Буровиковой И.В.,

с участием ответчика Бычкова В.И., его представителя Савельева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3/2024 (УИД 71RS0023-01-2022-002568-70) по иску КПК «Достояние народа» в лице конкурсного управляющего Якубовой Е.А. к Бычкову В.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Достояние народа» в лице конкурсного управляющего Якубовой Е.А. обратился в суд с иском к Бычкову В.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

    Исковые требования мотивированы тем, что между кредитным потребительским кооперативом «Достояние народа» (КПК «Достояние народа») и пайщиком Бычковым В.И. был заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Стороны договорились о том, что сумма займа по договору составляет 1150000 руб., срок действия договора, срок возврата займа - 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 25% годовых, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства, по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

    Решением Арбитражного суда Тульской области от 31 марта 2022 г. КПК «Достояние народа» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Якубова Е.А.

До настоящего времени сумма займа займодавцу Бычковым В.И. не возвращена.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, КПК «Достояние народа» просит суд взыскать с Бычкова В.И. 3181763 руб. 22 коп. задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № (основная сумма задолженности - 1150000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1146849 руб. 31 коп., неустойка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 686849 руб. 31 коп., неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198064 руб. 60 коп.) согласно представленным расчетам.

В судебном заседании ответчик Бычков В.И., его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Савельев А.В. возражали против удовлетворения исковых требований КПК «Достояние народа», указав на то, что Бычков В.И. указанный договор потребительского займа не заключал и денежные средства на его основании не получал.

Представитель истца - КПК «Достояние народа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Предъявляя в суд рассматриваемый иск, КПК «Достояние народа» указывает на то, что между кредитным потребительским кооперативом «Достояние народа» (КПК «Достояние народа») и пайщиком Бычковым В.И. был заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Стороны договорились о том, что сумма займа по договору составляет 1150000 руб., срок действия договора, срок возврата займа - 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 25% годовых, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства, по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Копия этого договора суду представлена и в материалах дела имеется.

    Решением Арбитражного суда Тульской области от 31 марта 2022 г. КПК «Достояние народа» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Якубова Е.А.

Однако до настоящего времени сумма займа займодавцу Бычковым В.И. не возвращена.

Задолженность по договору составляет 3181763 руб. 22 коп. (основная сумма задолженности - 1150000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1146849 руб. 31 коп., неустойка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 686849 руб. 31 коп., неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198064 руб. 60 коп.).

Расчет указанных сумм истцом приведен, имеется в деле.

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки - волевые действия субъектов гражданского права, направленные на достижение гражданско - правовых последствий.

Согласно п.1 ст.160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 этого Кодекса.

Согласно ст.309 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 этого Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу п.1 ст.432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 указанного Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 этого Кодекса (п.3).

Согласно п.3 ст.438 этого Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 этого Кодекса).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 того же Кодекса).

Согласно п.1 ст.812 этого Кодекса заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В силу ст.820 этого Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В п.73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

В соответствии с ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (п.2).

Кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица (п.3).

Согласно ч.2 ст.4 того же Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу п.4 ч.2 ст.13 Федерального закона "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Вопрос о том, был ли заключен между КПК «Достояние народа» и Бычковым В.И. договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, безусловно, является юридически значимым при разрешении возникшего спора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Центральным районным судом г.Тулы рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по ч.1 ст.210, ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обвинительный приговор по делу вынесен ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу судом исследовались обстоятельства, касающиеся деятельности КПК «Достояние народа».

Как видно из приговора, вина этих лиц в совершении преступлений подтверждена, среди прочих, показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8, согласно которым <данные изъяты>

Суд, основываясь на показаниях допрошенных свидетелей (включая ФИО8), установил, что никаких денежных средств в виде займа в КПК «Достояние народа» и КПК «ГлавСберСтрой» они не получали, подписывали соответствующие договора по просьбе своих знакомых за денежное вознаграждение либо за улучшение кредитной истории, так как им пояснялось, что займы будут в ближайшее время погашены, и это необходимо для отчетности организации. Таким образом, заключенные с ними договора являлись фиктивными, так как денежных средств они не брали, и соответственно займы не погашали.

Указанный приговор вступил в законную силу.

Этот приговор в силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № между КПК «Достояние народа» и Бычковым В.И. был заключен. Нет поэтому у суда и оснований считать, что он получал на основании этого договора денежные средства, что само по себе исключает и возложение на него обязанности по возврату предъявленных ко взысканию КПК «Достояние народа» денежных средств в счет погашения задолженности по этому договору.

Исходя из этого, исковые требования КПК «Достояние народа» в лице конкурсного управляющего Якубовой Е.А. к ответчику Бычкову В.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа не могут быть удовлетворены судом.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований КПК «Достояние народа» в лице конкурсного управляющего Якубовой Е.А. к Бычкову В.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись