Решение по делу № 1-37/2015 от 22.01.2015

                   дело № 1-37/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                            10 февраля 2015 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Ильченко Н.В.,

секретаря судебного заседания Морозовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Ковалевой В.И.,

подсудимой Филипповой Е.А.,

защитника Акиньшиной Г.С.,

представителя потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филипповой Е.А., <данные изъяты> не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Е.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Филиппова Е.А. на основании заключенного с ней трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу на должность продавца-бармена к ФИО2 в павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> при графике работы павильона с 10.00 часов по 23.00 часа.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным с Филипповой Е.А., последняя несла полную материальную ответственность за вверенные ей материальные (товарные) ценности, денежные средства, поступившие к ней в связи с выполнением служебных обязанностей. В трудовые обязанности Филипповой Е.А. входили реализация пива и сопутствующих продуктов питания, денежный расчет за реализуемый товар, помещение вырученных денежных средств в сейф для их хранения.

В период работы в занимаемой должности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов, точное время в ходе расследования не установлено, Филиппова Е.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> обратила внимание на принадлежащие ей 10 билетов Банка приколов 5000 дублей, не являющиеся платежными средствами. В этот момент у Филипповой Е.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2., путем их присвоения, с использованием 10 билетов Банка приколов 5000 дублей, внешне похожих на денежные билеты достоинства 5000 рублей Банка России, намереваясь подменять вырученные от продажи товара денежные средства, подлежащие помещению в сейф, указанными билетами Банка приколов.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Филиппова Е.А. в конце рабочего дня в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время в ходе расследования не установлены, находясь по месту работы в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> движимая корыстными побуждениями, будучи обязанной вырученные от продажи товара денежные средства помещать в сейф, с целью обращения денежных средств в свою пользу, стала осуществлять подмену вырученных от продажи товара и вверенных ей на законном основании денежных средств на билеты Банка приколов 5000 дублей, намереваясь тем самым скрыть хищение денежных средств. Оставшуюся сумму денежных средств вместе с 10 подменными билетами Банка приколов 5000 дублей, внешне схожих с денежными билетами достоинством 5000 рублей Банка России, Филиппова Е.А. помещала в сейф.

Своими преступными действиями Филиппова Е.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, путем их присвоения, обратив в свою пользу, причинив ФИО2 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Филиппова Е.А. согласилась с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимой Акиньшина Г.С. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Ковалева В.И., представитель потерпевшего ФИО1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает Филиппову Е.А. виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.160 УК РФ, как хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее <данные изъяты>.

Филиппова Е.А. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает одна в арендованной квартире, работает без оформления трудовых отношений, иждивенцев не имеет, по месту проживания в г. Воронеже участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации <данные изъяты> - положительно. Свою вину в совершении преступления признала, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филипповой Е.А., являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание Филипповой Е.А. обстоятельств, в том числе предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимой применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совершение подсудимой умышленного преступления корыстной направленности, суд приходит к выводу о необходимости назначить Филипповой Е.А. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.160 УК РФ. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание Филипповой Е.А. обстоятельств, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Филипповой Е.А. без реального отбывания наказания и изоляции его от общества и не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 160 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании с Филипповой Е.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы, подтверждены материалами уголовного дела и признаны подсудимой.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, руководствуясь ст. 111 и 115 УПК РФ, суд оставляет без изменения меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Филипповой Е.А., поскольку не отпала необходимость в применении этих мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Филипповой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Филиппову Е.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением Филипповой Е.А. возложить на филиал по Советскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Филипповой Е.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Филипповой Е.А. в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей в качестве компенсации причиненного материального ущерба.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Филипповой Е.А. - <данные изъяты> оставить без изменения до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сейфовый ящик, хранящийся у потерпевшей, оставить ФИО2 по принадлежности;

- десять билетов Банка приколов, находящихся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                 Н.В. Ильченко