Решение по делу № 2-1087/2016 от 16.06.2016

    № 2-1087/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Аросланкиной Д.Н., с участием истца Зубова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 07 июля 2016 года гражданское дело по иску Зубова А.В. к ООО «СеверГазЭнергоСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Зубов А.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ООО «СеверГазЭнергоСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что сторонами был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался выполнить работы согласно перечню (Приложение №1 к договору). Стоимость работ по договору подряда, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб. Порученный объем работ истцом выполнен надлежащим образом и в срок, заказчик принял выполненные работы без замечаний, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме не произведена, выплата составила <данные изъяты> руб., задолженность составляет <данные изъяты> руб. Указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика. Одновременно указывает на то, что взыскиваемая сумма относится к текущим платежам и не подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве ответчика (дело № от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда РК).

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивал в редакции заявления.

Представитель ответчика - конкурсный управляющий ФИО5, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве на заявление возражений против иска не выразил, подтвердив указанные в нем обстоятельства, в т.ч. факт заключения сторонами договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выполнения истцом предусмотренного объема работ с надлежащим качеством, и наличия задолженности ответчика перед Зубовым А.В. в сумме <данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования Зубова А.В. к ООО «СеверГазЭнергоСтрой» удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено судом, в производстве Арбитражного суда Республики Коми находится дело № по заявлению ОАО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» к должнику ООО «СеверГазЭнергоСтрой» о признании несостоятельным (банкротом). Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СеверГазЭнергоСтрой» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО5, отчет управляющего с учетом изменений, внесенных определением от ДД.ММ.ГГГГ, назначен к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен на 2 месяца, отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

В период конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ ООО «СеверГазЭнергоСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (Заказчик) и Зубов А.В. (Исполнитель) заключили договор подряда. По условиям указанного договора, исполнитель обязался выполнить работы согласно Приложению №1 к договору. Срок начала работ определен договором - ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора). Стоимость работ по договору была определена в размере <данные изъяты> руб., из которых заказчиком удерживается и уплачивается в бюджет РФ 13% НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. Вознаграждение исполнителя за вычетом НДФЛ составляло <данные изъяты> руб. Порядок оплаты предусматривал авансирование в размере 30% от суммы вознаграждения, т.е. <данные изъяты> руб., кроме того, заказчиком подлежал уплате в бюджет РФ НДФЛ (13%) от суммы аванса в размере <данные изъяты> руб. Окончательный расчет предусматривался в течение 20 банковских дней после подписания акта выполненных работ (раздел 3 договора).

Дополнительным соглашением к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ изменены сроки окончания работ - с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, сокращен срок окончательного расчета – в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Дополнительным соглашением № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п.п.3.1, 3.3 договора, стоимость работ по договору определена в размере <данные изъяты> руб., из которых заказчиком удерживается и уплачивается в бюджет РФ 13% НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. Вознаграждение исполнителя за вычетом НДФЛ определено в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному конкурсным управляющим, исполнителем выполнены работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, данные работы приняты заказчиком в полном объеме, претензий к принятой работе не имеется, она подлежит оплате в размере 100% от объема выполненных работ по договору.

Обязательства заказчика в части оплаты по договору ООО «СеверГазЭнергоСтрой» не выполнены, сторонами указано на частичную оплату работ в сумме <данные изъяты> руб. Размер задолженности ответчика составил <данные изъяты>, данная сумма долга ответчиком признается и не оспаривается.

При указанных обстоятельствах данная сумма задолженности подлежит взысканию с ООО «СеверГазЭнергоСтрой» в пользу Зубова А.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    В силу ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Поскольку ответчиком не оспаривается факт надлежащего выполнения истцом в согласованный срок предусмотренных договором работ, зафиксированный актом приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по договору подлежит взысканию в полном размере с учетом произведенной ответчиком выплаты в сумме <данные изъяты> руб., т.е. в размере <данные изъяты> руб.

Указанная сумма задолженности, с учетом субъектного состава сторон договора подряда, подлежит взысканию в порядке гражданского судопроизводства, поскольку относится к текущим платежам ООО «СеверГазЭнергоСтрой».

Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в целях данного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как указано в п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона, за исключением текущих платежей.
    Пленум ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в п.3 разъяснил, что по общему правилу кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Поскольку договор подряда между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после даты принятия ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РК заявления ОАО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» о признании ООО «СеверГазЭнергоСтрой» несостоятельным (банкротом), требования Зубова А.В. об оплате выполненных работ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, являются текущими и подлежат рассмотрению Сосногорским городским судом по месту нахождения ответчика в порядке гражданского судопроизводства.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зубова А.В. к ООО «СеверГазЭнергоСтрой» удовлетворить.     

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СеверГазЭнергоСтрой», ИНН <данные изъяты>, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>,

в пользу Зубова А.В., проживающего по адресу: <адрес>,

задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 110 345 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 751 руб. 72 коп., всего 4 139 096 (четыре миллиона сто тридцать девять тысяч девяносто шесть) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 07 июля 2016 г.

Судья                                     О.Н.Судовская

<данные изъяты>