Решение по делу № 2-4684/2012 от 28.11.2012

2-4684\12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Цой А.Ю.,

с участием представителя истицы Карповой С.В. – Сергунина А.А.,

представителя ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района – Козлова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой С.В. к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Карпова С.В. обратилась в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Тимковой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, с расположенными на нем жилым строением – садовым домом лит.<данные изъяты>, верандой лит.<данные изъяты>, беседкой лит.<данные изъяты>, колодцем лит<данные изъяты> и ограждением лит.<данные изъяты> находящихся по адресу: <адрес> <адрес>

В судебном заседании представитель истца Сергунин А.А. поддержал требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Тимкова Л.И. После ее смерти открылось наследство на указанное выше имущество. После смерти Тимковой Л.И. наследство фактически приняла ее дочь Карпова С.В., которая стала пользоваться земельным участком и садовым домом. Карпова С.В. на день смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала вместе с Тимковой Л.И. по адресу: <адрес>. Кроме того, Карпова С.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Тимковой Л.И. В настоящее время истица желает должным образом оформить право собственности на указанное имущество.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Козлов В.П. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица СНТ «Текстильщик-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Выслушав объяснение представителя истицы, признание иска представителем ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Карповой ФИО7.

Признать право собственности за Карповой ФИО8 на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № с расположенными на нем жилым строением – садовым домом лит.<данные изъяты>, верандой лит.<данные изъяты> беседкой лит.<данные изъяты> колодцем лит.<данные изъяты> и ограждением лит.<данные изъяты> находящихся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Тимковой ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.