Решение от 24.07.2015 по делу № 2-2539/2015 от 18.02.2015

Изготовлено в окончательном виде 29.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2015 г. Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой Л.К.

при секретаре Сметановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива – 94 к Ефимову <иные данные> о взыскании стоимости оказанных услуг по содержанию и техническому обслуживанию помещения, встречному иску Ефимова <иные данные> к Гаражно-строительному кооперативу – 94 об обязании произвести перерасчет стоимости оказанных услуг, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив – 94 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что истец, в соответствии с Уставом является гаражно-строительным потребительским кооперативом граждан, объединившихся для строительства и эксплуатации гаражного комплекса по адресу: Екатеринбург, <адрес>

Ефимов Д.И. является собственником помещений площадью 115,9 кв.м. и 201 кв.м. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Истец осуществляет содержание и техническое обслуживание здания расположенного по указанному адресу.

На протяжении длительного времени ответчик не оплачивает коммунальные услуги, плату за землю пропорционально доли в праве собственности надлежащим образом. Кроме того, ответчиком не исполняются решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга о взыскании задолженности по членским взносам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу ГСК-94 стоимость содержания и технического обслуживания, а также стоимость коммунальных услуг за период с ноября 2012 года по июль 2013 года в сумме <иные данные> рубль; плату за землю пропорционально доли в праве собственности за 2013 год в размере <иные данные> рублей; проценты за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рубля; проценты за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные> рублей.

В обосновании встречного искового заявления Ефимов Д.И. указал, что ГСК-94 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывало услуги по отоплению ненадлежащего качества. В связи с чем Ефимов Д.И. просит суд обязать ГСК – 94 произвести перерасчет, исключив из стоимости оказанных услуг <иные данные> рубля, взыскать с ГСК-94 компенсацию морального вреда в размере <иные данные> рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, во встречном иске отказать, не возражала против рассмотрения дела порядке заочного производства.

Ответчик Ефимов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела уведомлен по известному суду адресу, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Обязанность собственника помещения нести расходы по его содержанию предусмотрена ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Судом установлено, что Гаражно-строительный кооператив – 94 в соответствии с Уставом является гаражно-строительным потребительским кооперативом граждан, объединившихся для строительства и эксплуатации гаражного комплекса по адресу: Екатеринбург, Бебеля, 17.

Ефимов Д.И. будучи владельцем помещений площадью 115,9 кв.м и 233,8 кв.м. был исключен из членом ГСК-94 за неуплату взносов более 6 месяцев подряд.

Тем не менее, Ефимов Д.И. является собственником помещений площадью 115,9 кв.м. и 201 кв.м. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Согласно п. 3.17 Устава ГСК-94 лица не являющиеся членами кооператива приобретают право пользования коммунальными услугами на основании заключенного договора. Размер платы по договору не может быть ниже размера членских взносов, рассчитанных в соответствии с Уставом кооператива.

ГСК-94 для собственников помещений, не являющихся членами ГСК, разработан типовой договор на оказание услуг. ДД.ММ.ГГГГ договор был направлен ответчику.

Требования ГСК-94 мотивированы тем, что ответчик как собственник помещений содержание и техническое обслуживание которых осуществляет истец, обязан оплачивать услуги ГВС, ХВС, пропуска сточных вод, электроэнергии, однако эти обязанности ответчик исполняет недобросовестно, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Далее судом установлено, что решениями Верх-Исетском районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Ефимова Д.И. в пользу ГСК – 94 были взысканы членские взносы по июль 2011 года, однако решения суда Ефимовым Д.И. не исполнены, что подтверждается справками судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнения решения суда являются законными и подлежат удовлетворению.

Представителем истца представлен расчет задолженности, процентов, который судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца и производит взыскание с ответчика стоимость оказанных услуг по содержанию и техническому обслуживанию, а также стоимость коммунальных услуг за период с ноября 2012 года по июль 2013 года в сумме <иные данные> рубль; плату за землю пропорционально доли в праве собственности за 2013 год в размере <иные данные> рублей; проценты за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рубля; проценты за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взысканную сумму, начиная с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения, то в удовлетворении данного требования суд отказывает, поскольку оно не основано на законе.

Суд отказывает также в удовлетворении встречного искового заявления, поскольку Ефимовым Д.И. не представлено каких-либо доказательств в обосновании заявленных требований, следовательно, и нет оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Ефимова Д.И. в пользу истца ГСК – 94 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные> рублей.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 94 ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 94 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2013 ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 94 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░&#0;