Решение по делу № 2-1427/2023 от 22.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК «Макро» к Безбородову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО МКК «Макро» ООО <данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Безбородову С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, просило взыскать с ответчика     задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70918 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2327 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и Безбородовым С.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей под № годовых.

Составными частями заключенного Договора являются Индивидуальные условия, Общие условия предоставления потребительского займа

Ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленный договором срок, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 70918 рублей 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО <данные изъяты>» заключен Агентский договор №, в соответствии с которым общество обратилось в суд в связи с наличием задолженности у заемщика.

Истец ООО МКК «Макро» своего представителя в судебное заседание не направил, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, в исковом заявлении выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Безбородов С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Безбородовым С.А. и ООО МКК «Макро» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество предоставило заемщику займ в размере 30 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под № индивидуальных условий).

Согласно п№ заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей, то есть возвратить 30 000 рублей основной долг и 9000 рублей - начисленные проценты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Безбородовым С.А. и ООО МКК «Макро» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество предоставило заемщику займ в размере 30 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под № индивидуальных условий).

Согласно № обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей, то есть возвратить 30 000 рублей основной долг и 6750 рублей - начисленные проценты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Безбородовым С.А. и ООО МКК «Макро» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество предоставило заемщику займ в размере 30 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под № индивидуальных условий).

Согласно № заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей, то есть возвратить 30 000 рублей основной долг и 8850 рублей - начисленные проценты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Безбородовым С.А. и ООО МКК «Макро» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество предоставило заемщику займ в размере 30 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под № условий).

Согласно № заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей, то есть возвратить 30 000 рублей основной долг и 10950 рублей - начисленные проценты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно № указанных договоров в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется оплатить кредитору пени в размере № годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Сумма займа была перечислена ответчику, что подтверждается транзакцией от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, с ДД.ММ.ГГГГ оплаты не поступало, всего оплачено по договорам 18 000 рублей в счет продления возврата займа, что подтверждается справкой о расчете задолженности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Безбородова С.А. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70918 рублей 88 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1180 рублей. Данный судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 90 000 рублей, из которых

30 000 рублей - основной долг,

24750 рублей - начисленные проценты,

33428,49 рублей – просроченные проценты,

1821,51 рубль – пени.

Ответчиком было произведена оплата в сумме 18 000 рублей и 1081,12 рублей, следовательно, сумма задолженности составила 70918,88 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен

    Суд, принимая во внимание положения части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и при расчете размера процентов, неустоек и штрафов исходит из полуторакратного размера задолженности по основному долгу, и полагает, что размер задолженности по процентам и пени не мог быть начислен более 45000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа в части возврата суммы основного долга и процентов в сумме 55918,88 рублей ( 30 000 +45 000-18000 -1081,12)

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина частично в сумме 1877 рублей 56 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1180 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1180 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Макро» к Безбородову С.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Безбородова С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт: № по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-002) в пользу ООО МКК «Макро» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55918 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1877 рублей 56 копеек, а всего взыскать 57796 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Миронова

Решение изготовлено 27.04.2023.