Решение по делу № 11-57/2016 от 16.05.2016

Мировой судья Лубенец Н.В. Дело № 11-57/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 16 июня 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.;

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гаврушенко В.В. на решение мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты от 25.04.2016, которым удовлетворен частично иск Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»; с Гаврушенко Г.П., Гаврушенко В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» взыскана солидарно задолженность за коммунальные услуги, за период с ... по ... гг. в сумме ... в удовлетворении иска в части взыскания солидарно с Гаврушенко Г.П., Гаврушенко В.В. задолженности за коммунальные услуги, в сумме ... – отказано; с Гаврушенко Г.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» взыскана государственная пошлина ...; с Гаврушенко В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» взыскана государственная пошлина ...

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, указав, что поставляет ответчикам коммунальные услуги холодного водоснабжения. Однако ответчики в период с ... по ... гг. не выполняли возложенную на них законом обязанность ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом. В иске ООО «Водоканал» просит взыскать с Гаврушенко Г.П., Гаврушенко В.В. солидарно, задолженность за коммунальные услуги, в сумме ....

Мировой судья постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Гаврушенко В.В. указывает, что объем поставляемый в многоквартирный дом коммунального ресурса, используемого собственниками и нанимателями, определяется по показаниям приборов учета или исходя из расчетов объемов коммунального ресурса в порядке, установленном соглашением между ресурсоснабжающей организацией и потребителями. ООО «Водоканал» действует в нарушение ЖК РФ, ГК РФ, правил, и не имеет договорных отношений ни с потребителем, ни с управляющей компанией, ни с собственником жилого дома, в связи с чем, просит решение суда отменить.

Истец, ответчики, представитель третьего лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Мировым судьей установлено, что ответчик Гаврушенко Г.П. является нанимателем жилого помещения, по адресу: ... Помимо нанимателя квартиры Гаврушенко Г.П., в жилом помещении зарегистрирован член ее семьи Гаврушенко В.В. ООО «Водоканал» обеспечило поставку холодной воды и предоставило услугу по водоотведению, зарегистрированные в жилом помещении Гаврушенко Г.П. и Гаврушенко В.В. приняли и потребили коммунальные услуги в предложенном истцом объеме. На дату предъявления иска ответчики не оплатили коммунальные услуги предоставленные в спорный период по адресу: ..., в общей сумме .... Таким образом, фактические обстоятельства дела, мировым судьей установлены верно.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Поскольку услуги по поставке холодной воды и водоотведению, были предоставле­ны ответчикам в спорный период напрямую ООО «Водоканал», исключая оказание этих ком­мунальных услуг управляющей организацией, в функции которой входит непосредствен­но только оказание потребителям жилищных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, ответчиками не было представлено доказательств внесения оплат в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Водоканал» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате, потребляемой при использовании общего имущества холодной воды и водоотведения, используемой на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере ...., и взыскал с ответчиков в пользу ООО «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, за период с ... по ..., в размере ....

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии договорных отношений между ответчиками и ООО «Водоканал» не основаны на нормах закона, поскольку услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, были непосредственно предоставле­ны ответчикам в спорный период напрямую ООО «Водоканал», исключая оказание этих ком­мунальных услуг управляющей организацией, соответственно с учетом положений ст. 540 ГК РФ, подпункта п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений многоквартирных и жилых домов», мировой судья обоснованно признал ресурсоснабжающую организацию ООО «Водоканал» исполнителем коммунальных услуг и с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений и положений п.4 ст. 1 ГК РФ, согласно которых никто не вправе извлекать преимущество, из своего незаконного или недобросовестного поведения, взыскал задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения с ответчиков в пользу ООО «Водоканал».

Мировым судьей дана соответствующая правовая оценка по предоставленному договору управления многоквартирным домом заключенному с действующей управляющей организацией, который предусматривает возможность предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме отсутствие заключенного договора теплоснабжения до момента его заключения и внесению оплат за коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающую организацию. Одновременно дана оценка договору управления заключенному с организацией ранее обслуживающий многоквартирный дом ответчиков, с указанием на обстоятельства способствовавших, в период его действия, расторжению отношений по Договору ресурсоснабжения ... от ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировой судья достаточно полно исследовал все обстоятельства дела и дал обоснованную правовую оценку, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, в указанной части являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гаврушенко В.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Машковцева