Решение по делу № 2-7883/2021 от 15.07.2021

УИД 11RS0№...-61 Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2021 года                        ...

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Судебного департамента в ..., Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, ... в лице Министерства юстиции Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в ... о взыскании компенсации морального вреда 60 000 рублей, указав в обоснование на причинение ему физических и нравственных страданий нахождением в металлических клетках в зале судебного заседания при вооружённом конвое в ходе рассмотрения в отношении него уголовного дела Усть-Вымским районным судом Республики Коми и мировым судьёй Жешартского судебного участка ... Республики Коми.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, ... в лице Министерства юстиции Республики Коми.

Как следует из обстоятельств дела, гражданское дело по иску ФИО1 назначалось к слушанию на ** ** ** и ** ** **.

В судебных заседаниях ** ** ** и ** ** ** истец, отбывший наказание в виде лишения свободы, участия не принял, явку представителя не обеспечил, не просила рассматривать дело в его отсутствии.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ извещение суда о причинах неявки и представление доказательств уважительности этих причин является обязанностью лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что истец при наличии возбужденного гражданского дела по его иску в суде, от участия в разбирательстве по делу уклонился, не обеспечил явку представителя в судебные заседания, своевременно сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания ** ** ** и ** ** ** суду не представил, исковое заявление ФИО1 в силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление ФИО1 к Управлению Судебного департамента в ..., Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, ... в лице Министерства юстиции Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки стороны истца в судебные заседания ** ** ** и ** ** ** и невозможности сообщения о них суду.

Судья –      Д.А. Паншин