Решение по делу № 2-3929/2024 от 26.08.2024

К делу № 2-3929/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

    14 октября 2024 года           г. Майкоп

Майкопский     городской     суд     Республики     Адыгея     в     составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Голуб Надежде Певатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.08.2006 г. АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик заключили кредитный договор № 52698268 о предоставлении потребительского кредита. 30.06.2006 г. банк открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 61036741. Банк выполнил все условия о предоставлении карты.

В нарушение взятых на себя обязательств по погашению кредита ответчиком не выполняются.

26.11.2012 г. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 52 641,90 руб. не позднее 25.12.2012 г., однако требование банка клиентом не исполнено.

Сумма долга и задолженности по кредитной карте за период по состоянию на 15.08.2024 составляет 52 606,11 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 52 606,11 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778,18 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

        Ответчик Голуб Н.П. будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ПС РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, 30.08.2006 г. АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик заключили кредитный договор № 52698268 о предоставлении потребительского кредита. 30.06.2006 г. банк открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 61036741. Банк выполнил все условия о предоставлении карты.

В нарушение взятых на себя обязательств по погашению кредита ответчиком не выполняются.

26.11.2012 г. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 52 641,90 руб. не позднее 25.12.2012 г., однако требование банка клиентом не исполнено.

Сумма долга и задолженности по кредитной карте за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 606,11 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями договора.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком нарушались взятые на себя обязательства, суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности в размере 52 606,11 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 1 778,18 руб.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 1 778,18 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Голуб Надежде Певатовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Голуб Надежды Певатовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 30.08.2006 г. по 15.08.2024 г. по договору № 61036741 от 30.08.2006 г. в размере 52 606,11 рублей, а также судебные расходы в сумме 1 778,18 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий:                      подпись    Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2024-007131-34

Подлинник находится в материалах дела № 2-3929/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.